Решение по делу № 2-323/2018 (2-4125/2017;) от 29.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева М.Н. к управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, комитету по градостроительству и архитектуре администрации <адрес>, о прекращении долевой собственности, выделе доли, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кудрявцев М.Н. обратился в суд с иском к управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, комитету по градостроительству и архитектуре администрации <адрес>, о прекращении долевой собственности, выделе доли, о признании права собственности.

Требования Кудрявцева М.Н. основаны на 222 ГК РФ, то есть связаны с самовольной постройкой.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> исковые требования Кудрявцева М.Н. удовлетворены в полном объеме, постановлено следующее: прекратить право общей долевой собственности Кудрявцева М.Н. на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Выделить часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящую из жилого дома литер «Н,н,н1», общей площадью 155,4 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 184,3 кв.м., жилой площадью 88,9 кв.м. в натуре. Признать за Кудрявцевым Михаилом Николаевичем право собственности на жилой дом литер «Н,н,н1», общей площадью 155,4 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 184,3 кв.м., жилой площадью 88,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кудрявцева О.В,, Кудрявцев О.В, обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что являются собственниками домовладения <№>, по <данные изъяты> доли каждый, расположенного по адресу: <адрес> с холодными постройками служебных сооружений и дворовых сооружений – <данные изъяты>. Считают, что истцом по настоящему делу не мог являться Кудрявцев М.Н., поскольку на основании договора дарения от <дата обезличена> он подарил принадлежащую ему <данные изъяты> долю домовладения <№> по <адрес> своему сыну ФИО3.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> отменено решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Кудрявцева М.Н. к управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, комитету по градостроительству и архитектуре администрации <адрес>, о прекращении долевой собственности, выделе доли, о признании права собственности, производство по делу возобновлено.

Кудрявцев М.Н. умер <дата обезличена>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти <№>.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статьям 36, 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать стороной по делу в суде.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Частью 2 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Из материалов дела следует, что лицо, осуществившее самовольную постройку - истец Кудрявцев М.Н. умер <дата обезличена>, требования истца о признании права собственности на самовольную постройку не допускают правопреемство, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Кудрявцева М.Н. к управлению земельными ресурсами администрации <адрес>, комитету по градостроительству и архитектуре администрации <адрес>, о прекращении долевой собственности, выделе доли, о признании права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья     Г.А. Асламбекова