Решение по делу № 2-490/2014 ~ М-433/2014 от 18.07.2014

дело № 2 -490/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Олонецкого национального муниципального района к администрации Туксинского сельского поселения Республики Карелия о взыскании субвенции за .... года

УСТАНОВИЛ:

Администрация Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия (далее, в том числе АОНМР) обратилась с иском к ответчику о взыскании недополученной субвенции за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. года включительно в размере "Сумма", неустойки "Сумма"., итого "Сумма"., за счет средств бюджета муниципального образования «Туксинское сельское поселение». Исковые требования обоснованы наличием между сторонами соглашения от хх.хх.хх г.. о передаче полномочий по организации библиотечного обслуживания населения Туксинского сельского поселения, согласно которому администрация Туксинского сельского поселения приняла на себя обязательство перечислить в бюджет администрации Олонецкого национального муниципального района в виде субвенции "Сумма"., ежемесячными платежами в размере .... от указанной суммы до .... числа каждого месяца - "Сумма"., ежемесячно. Указанная сумма субвенции была заложена в бюджет Олонецкого городского поселения (Решение Совета Туксинского сельского поселения от хх.хх.хх г.. № «Об утверждении проекта бюджета Туксинского сельского поселения на .... год»).

Истцом принятые на себя обязательства по соглашению были исполнены: организовано библиотечное обслуживание населения Туксинского сельского поселения в .... году, осуществление библиотечного обслуживания было возложено на МКУ «Олонецкая центральная библиотечная система». Претензий связанных с исполнением соглашения, от ответчика не поступило.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г.. принят отказ истца от части заявленных требований, а именно от требований о взыскании неустойки в сумме "Сумма"

В судебном заседании представитель истца, З., действующая на основании доверенности, поддержала требования по доводам иска. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковые требования не представил.

Представитель третьего лица Е. иск администрации Олонецкого национального муниципального района поддержала.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение о передаче полномочий по организации библиотечного обслуживания населения Туксинского сельского поселения, согласно которому ответчик передал истцу полномочия по организации библиотечного обслуживания населения, комплектованию и обеспечению сохранности библиотечных фондов библиотек поселения (п. №). Осуществление библиотечного обслуживания было возложено на МКУ «Олонецкая центральная библиотечная система» (п№. соглашения). Сторонами был согласован размер субвенции, представляемой из бюджета Туксинского сельского поселения в бюджет Олонецкого муниципального района- в сумме "Сумма".(п. №. соглашения на основании решения Совета Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. № « О бюджете Туксинского сельского поселения на .... год», определены сроки и порядок перечисления субвенции из бюджета поселения в бюджет района- ежемесячно, не позднее .... числа каждого месяца, в размере .... от объема субвенций (п. №., п. № соглашения).

Согласно решению Совета Туксинского сельского поселения от хх.хх.хх г.. № в бюджете муниципального образования «Туксинское сельское поселение» заложены расходы поселения на содержание библиотек в размере "Сумма".

Фактически исполнение истцом обязанностей, возложенных на него соглашением от хх.хх.хх г.. подтверждается истцом и не опровергается ответчиком.

Согласно расчета представленного истцом за период с хх.хх.хх г.. по хх.хх.хх г.. включительно, задолженность составила "Сумма".

В соответствии со ст. 215 Бюджетного кодекса РФ исполнение местного бюджета обеспечивается местной администрацией муниципального образования. Согласно статье 293 Бюджетного кодекса РФ не перечисление бюджетных средств получателям бюджетных средств, перечисление бюджетных средств в меньшем размере, чем предусмотрено уведомлением о бюджетных ассигнованиях, либо несвоевременное перечисление бюджетных средств получателями бюджетных средств влечет наложение штрафов на руководителей государственных органов, органов местного самоуправления в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, выплаты компенсации получателям бюджетных средств в размере недофинансирования, а так же при наличии состава преступления уголовного наказания, предусмотренного УК РФ.

Таким образом, истец правомерно обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что бремя доказывания сторонами разъяснялось, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению от хх.хх.хх г.. суду не представлено, размер взыскиваемой суммы и объем фактического исполнения истцом своих обязательств соответствует условиям соглашения, доказательств отсутствия оснований для перечисления субвенции ответчик не представил, в связи с чем суд принимает доводы истца в данной части и приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.19.1 ст. 333.36 НК РФ стороны освобождены от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-188 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░".

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.