Решение по делу № 2-398/2016 от 08.07.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брылёву И.С. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Брылёву И.Г., обосновывая требование следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк (истец) предоставил заемщику Брылёву кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ.сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору, которым произведена реструктуризация долга. Однако обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял в адрес должника извещение с требованием погасить задолженность.

Представитель истца, надлежаще извещенного о дне, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Брылёв И.С., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому Заемщик (ответчик Брылёв) обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику, также ежемесячно подлежали уплате проценты. При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа (п. 3.3). В соответствии с п. 4.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика, а последний обязан досрочно возвратить, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

Согласно выписке из лицевого счета Брылёва И.С., тот не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчиком ответ не дан.

Как следует из представленного расчета, к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитается всего <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный расчет суд находит обоснованным. Ответчик его не оспорил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Брылёву И.С. о взыскании <данные изъяты> руб.удовлетворить.

Взыскать с Брылёву И.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»<данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева