Решение по делу № 1-424/2019 от 30.10.2019

Дело № 1-424/2019 (№ 11901320064191171)

УИД: 42RS0015-01-2019-002542-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                   г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого Потапова В.А.,

защитника – адвоката Калякина Д.А., представившего ордер ... от ...,

потерпевшей Т.Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова В.А., ..., ранее судимого:

1) 21.05.2018 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

21.05.2019 постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 22.11.2018 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.09.2018 года по 22.11.2018 года. Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 исполнять самостоятельно,

27.05.2019 постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 11.10.2019 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 г. и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Потаповым В.А. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 01.10.2019 года около 13.15 часов, Потапов В.А., находясь по адресу ..., во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Т.Н.Н. имущество, а именно: телевизор марки «Telefunken», а также пульт, общей стоимостью 30 000 рублей, причинив своими действиями Т.Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. С похищенным имуществом Потапов В.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Потапов В.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело по обвинению Потапова В.А. в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Потапов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потапова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении Потапову В.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого суд отмечает, что Потапов В.А. женат, на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (л.д. 76, 77), старшим УУП ОП «...» Управления МВД России по ... по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94), является участником боевых действий (л.д. 84-91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., ..., мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Потапов В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Потапов В.А. ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Потапов В.А. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Потапова В.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что преступление Потаповым В.А. совершено в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.05.2018 года и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 года. Вопрос об отмене условного осуждения по вышеуказанным приговорам решен приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2019 года.

Следовательно, наказание за совершенное Потаповым В.А. преступление окончательно следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения Потапову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Сведений о том, что состояние здоровья Потапова В.А. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Потапов В.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения Потапову В.А. в виде заключения под стражу следует оставить прежней.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2019 года окончательно назначить Потапову В.А. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Потапову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Потапова В.А. под стражей:

- по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.11.2018 года – с 20.09.2018 по 22.11.2018 года;

- с 02.10.2019 года по 03.10.2019 (в ИВС Управления МВД России по г. Прокопьевску), с 04.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу (в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Кемеровской области) (с учетом времени содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.10.2019 года) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Меру пресечения Потапову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт от ... на имя Потапова В.А. (л.д. 66), хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                             М.А. Полякова