Решение по делу № 2-607/2016 (2-4671/2015;) от 07.12.2015

Гр. дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 г. г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Т.А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Уточнив заявленные требования, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) в 17.30 час. на 23 км (адрес) произошло ДТП с участием трех автомобилей : (№) под управлением Т.А.В., а/м (№) под управлением Н.С.Х., а/м «(№) под управлением П.Т.А.

ДТП произошло по вине водителя а/м (№) Н.С.Х.

В результате ДТП, автомашине (№) были причинены многочисленные механические повреждения.

Т.А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения (убыток (№)).

(Дата обезличена) ООО «Росгосстрах» выплатило Т.А.В. страховое возмещение в размере 166100 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Т.А.В. обратился к независимому эксперту ИП К.И.А. для установления суммы ущерба.

В соответствии с отчетом № (№), изготовленном ИП К.И.А., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, автомашины (№) составляет 353023 руб. 16 коп., а величина утраты товарной стоимости составляет – 19018 руб.

(Дата обезличена) истец во внесудебном порядке обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения в полном объеме.

(Дата обезличена) ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 126418 руб.

Уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 49991 руб. 44 коп., расходы на проведение независимой оценки – 5500 руб., расходы на юридические услуги – 25000 руб., стоимость доверенности на представителя 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности С.В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Б.Р.П. в удовлетворении требования по выплате страхового возмещения полагался на усмотрение суда, просил снизить суммы компенсации морального вреда и судебных расходов.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В соответствии с п.п. 13, 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что (Дата обезличена) в 17.30 час. на 23 км (адрес) произошло ДТП с участием трех автомобилей : а/м «(№) под управлением Т.А.В., а/м (№) под управлением Н.С.Х., а/м (№) под управлением П.Т.А.

ДТП произошло по вине водителя а/м (№) Н.С.Х.

В результате ДТП, автомашине «(№) были причинены многочисленные механические повреждения.

В соответствии с представленным в материалы дела страховым полисом серии ССС (№), автогражданская ответственности истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Срок действия полиса с 00 ч. 00 мин. (Дата обезличена) по 23 час. 59 мин. 59 сек. (Дата обезличена)

Т.А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения (убыток (№)).

(Дата обезличена) ООО «Росгосстрах» выплатило Т.А.В. страховое возмещение в размере 166 100 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Т.А.В. обратился к независимому эксперту ИП К.И.А. для установления суммы ущерба.

В соответствии с отчетом № (№), изготовленном ИП К.И.А., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, автомашины «(№) составляет 353 023 руб. 16 коп., а величина утраты товарной стоимости составляет – 19 018 руб.

(Дата обезличена) истец во внесудебном порядке обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты страхового возмещения в полном объеме.

(Дата обезличена) ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 126 418 руб.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, судом была назначена и проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шкода Фабиа» г.р.з. А539ЕС составляет 311 362 руб. 94 коп., величина утраты товарной стоимости – 31 146 руб. 50 коп.

Таким образом, учитывая, что страховщик не произвел страховую выплату в полном объеме в установленный срок, то с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 49991 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета: (311362,94 + 31146,50) – 166 100 – 126418.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Т.А.В. подлежит взысканию штраф в размере 24995,72 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в размере 7 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: затраты на оценку суммы ущерба в размере 5 500 руб.; затраты на составление доверенности – 1200 руб., затраты на оплату услуг представителя, при этом суд руководствуясь принципом разумности и сложности рассматриваемого спора считает необходимым взыскать 15 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Т.А.В. страховое возмещение в размере 49 991,44 руб., штраф в размере 24995,72 руб., стоимость услуг по оценке в размере 5500 руб., юридические услуги в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб., а всего взыскать 103687 (Сто три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 16 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1999 руб. (Одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).