Решение по делу № 2-1109/2016 от 11.10.2016

                                                                                                                  2-1109\2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016 года

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копаевой ФИО7 к Евлановой ФИО8, Коновалову ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

                                                              УСТАНОВИЛ:

       Копаева Т.П. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 05.06.2015г. ответчики взяли у истца по расписке взаймы 500000 рублей и обязались вернуть 31.12.2015г. Однако, до настоящего времени долг истцу не возвращен. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по расписке в размере 500000 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41665 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8617 рублей.

Истец Копаева Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Евланова О.А., Коновалов Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представив соответствующие заявления с указанием о разъяснении последствий признания иска.

Выслушав истца, ответчиков, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Копаевой ФИО10 к Евлановой ФИО11, Коновалову ФИО12 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Евлановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с Коновалова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Копаевой ФИО15 сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41665 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 8617 рублей 00 копеек, всего взыскать550282 (пятьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2016 г.

         Судья                                                                                               Ж.В. Килафян