Решение по делу № 2-851/2012 от 05.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 года г. Улан - Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Добрынин И.С.1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор «Южный Байкал» обратилось в суд с иском к Добрынин И.С.1 о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в размере 8 609,30 руб., мотивируя тем, что <ДАТА2> в 04 часа 28 минут на пункте весового контроля, расположенного на 443 километре автодороги общего пользования федерального значения М-55 «Байкал» (далее -СПВК <НОМЕР>) было произведено взвешивание транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащее ответчику, который осуществлял перевозку груза. Результаты взвешивания зафиксированы в Акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее Акт). Согласно Акту фактическая полная масса указанного транспортного средства составляет 24 500 т , фактические нагрузки на оси: первая ось-  6,650 т, вторая ось- 10 150 т, третья ось - 7,700 т, при этом допустимыми, с учетом погрешности измерений, являются нагрузки: полная масса - 28,650 т, первая ось- 11,050 т, вторая ось - 8,523 т,  третья ось - 8,155 т, что является сверхнормативным использованием дороги. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги на момент выявления нарушения, ответчиком не представлено. В результате действий ответчика по перевозке тяжеловесного груза федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» причинен ущерб в размере 8 609,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в заявлении указал, что согласен на заочное рассмотрение дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.     

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Актом <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА3> подтверждается, что в пункте весового контроля СПВК <НОМЕР> км федеральной автодороги М-55 «Байкал» автомобиль Ниссан, регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий ответчику, совершил нарушение в виде перегруза по осевым нагрузкам, нагрузка на вторую ось  составила 10 150 тонн, при допустимой, с учетом погрешности, нормой в соответствии с Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, является 8,523 тонн, что является сверхнормативным использованием дорог, размер нанесенного ущерба составил 8 609,30 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере400  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ Упрдор «Южный Байкал» к Добрынин И.С.1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Добрынин И.С.1 в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал» ущерб в размере 8 609,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., всего: 9 009,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                       Н.С. Рыкова