Решение по делу № 2-1433/2016 от 13.01.2016

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       №2-1433/16

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118539 рублей 78 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3570 рублей 80 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на срок 126 месяцев под 46% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 118539 рублей 78 копеек.

          Истец - представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на срок 12 месяцев под 46% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита 11 числа каждого календарного месяца.

В соответствие с п.п. 3.1.5-3.1.6 размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно расчёта задолженности по состоянию на 28.09.2015г. составляет 118539 рублей 78 копеек и состоит из:

-суммы просроченной задолженности по основному договору - 40154 рубля 85 копеек;

-суммы процентов по просроченной задолженности - 38871 рубль 67 копеек;

-суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - 39513 рублей 26 копеек.

ФИО1 неоднократно нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 118539 рублей 78 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 рублей 80 копеек, что подтверждаются платежными поручениями № от 12.10.2015г. и № от 28.05.2015г. (л.д. 11-12), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 118539 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 рублей 80 копеек, всего 122110 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>