Решение от 26.02.2015 по делу № 2-682/2015 от 26.01.2015

Дело № 2 – 682/2015                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Бахтиной Н.С., с участием представителя ОСП по Кировскому району г.Перми Собяниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по жалобе АКБ «Абсолют банк» (ОАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

АКБ «Абсолют банк» (ОАО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми Р. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находятся исполнительные производства №..., принять незамедлительные меры для исполнения решения суда – вынести постановление о снятии ареста с автомобиля и направить копию в адрес взыскателя и в адрес ГИБДД по Пермскому краю.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.08.2014г. и 14.08.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми возбуждены исполнительные производства №... в отношении Дьячковой Л.Н., Национального банка «Траст», ОАО «Номос-Банк» о снятии ареста с автотранспортного средства ... в пользу АКБ «Абсолют банк». По состоянию на 16.01.2015г., то есть спустя 5 месяцев с момента возбуждения указанных исполнительных производств, заявитель не располагает сведениями о снятии ареста с автомобиля. Основным принципом исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 20.10.2014г., 17.11.2014г. АКБ «Абсолют банк» (ОАО) обращалось в ОСП по Кировскому району г. Перми с запросами о ходе исполнительного производства, однако ответов не получали. Между тем, указанный автомобиль принят на баланс взыскателя в счет погашения долга Дьячковой Л.Н., однако дальнейшей реализации с баланса автомобиля препятствует арест. Неисполнение решения суда в течение длительного времени нарушает права и законные интересы взыскателя, так как он несет убытки по содержанию автомобиля, а также не имеет возможности реализовать движимое имущество с баланса и в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требует исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в кратчайшие сроки. Таким образом, по состоянию на 16.01.2015г., то есть спустя 5 месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, не предприняты необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, взыскателю и в ГИБДД не направлено постановление о снятии ареста. Уважительные причины неисполнения исполнительного документа в течение столь длительного времени у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми Р. допущено бездействие.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ОСП по Кировскому району г. Перми в судебном заседании требования не признал, пояснив, что судебными приставами-исполнителями в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю неоднократно направлялись запросы, на основании чего был наложен арест на транспортное средство, однако ответ не поступал. ОСП по Кировскому району г. Перми арест на транспортное средство не налагался. По исполнительному производству, которое находится в ОСП, был наложен запрет на регистрационные действия, которые затем был снят.

Заинтересованные лица – Дьячкова Л.Н., Национальный Банк «Траст» (ОАО), ОАО «Номос-Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании анализа представленных на момент рассмотрения дела материалов, судом установлено, что 12.08.2010г. судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП по Пермскому краю М. на основании исполнительного листа от 26.07.2010г., выданного Ленинским районным судом г. Перми (должник – Дьячкова Л.Н., взыскатель – ОАО «Номос банк»), вынесено постановление о наложении ареста, в том числе на транспортное средство: ...

07.10.2010г. судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю по исполнительному производству №... (возбужденному 05.08.2010г. на основании исполнительного листа №... от 17.06.2010г., выданного Преображенским районным судом г. Перми, должник – Дьячкова Л.Н., взыскатель – Национальный Банк «Траст») вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из гос. реестра в отношении принадлежащих Дьячковой Л.Н. транспортных средств, в том числе, автомобиля ..., автомобиля ....Решением Кировского районного суда г. Перми от 06.09.2011г. по делу №... по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Закрытое акционерное общество) к Дьячковой Л.Н., Национальному Банку «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество), Открытому акционерному обществу «НОМОС – БАНК» об освобождении залогового имущества от ареста постановлено:

«Освободить от ареста транспортные средства:

...

...

...

Решение вступило в законную силу 24.09.2011г.

27.10.2011г. истцу были выданы исполнительные листы.

10.07.2014г. АКБ «Абсолют Банк» направило в адрес ОСП по Кировскому району г. Перми исполнительные листы и заявление о возбуждении исполнительного производства на снятие ареста с указанного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных листов, выданных Кировским районным судом г. Перми по гражданскому делу №... судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми Н. 13.08.2014г. было возбуждено исполнительное производство №... (должник – ОАО «Номос-Банк», взыскатель – ОАО АКБ «Абсолют Банк»), №... (должник – ОАО «НБ «Траст», взыскатель – ОАО АКБ «Абсолют Банк»), а 14.08.2014г. – исполнительное производство №... (должник – Дьячкова Л.Н., взыскатель - ОАО АКБ «Абсолют Банк»). Предметом исполнения всех указанных исполнительных производств указано снятие ареста (л.д. 7-12).

Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств поступили в адрес взыскателя – АКБ «Абсолют Банк» 28.08.2014г. (л.д. 5).

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №... 23.08.2014г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми Р. направляла запрос в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных на имя должника Дьячковой Л.Н. автомототранспортных средствах, 25.08.2014г. был получен ответ, из которого следует, что на имя Дьячковой Л.Н. в числе прочих зарегистрировано транспортное средство .... Аналогичный запрос была направлен Р. 21.01.2015г., 22.01.2015г. вновь был получен ответ, из которого следует, что на имя Дьячковой Л.Н. в числе прочих зарегистрировано транспортное средство ... (л.д. 20-30).

Аналогичные запросы направлялись судебным приставом-исполнителем Р. в рамках исполнительных производств №....

Кроме того, в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми Р.. от 10.10.2014г. об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, ... (л.д. 43).

Однако арест данного транспортного средства, наложенный 12.08.2010г. постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП по Пермскому краю Р.. до настоящего момента не снят.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих снятию ареста с транспортного средства ..., судом не установлено.

Неисполнение в течение длительного времени (с августа 2014г.) действия по снятию ареста с указанного транспортного средства нарушает права и законные интересы заявителя – АКБ «Абсолют банк» (ОАО) и свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми Р.

С учетом указанного, суд считает подлежащим удовлетворению требование заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находятся в настоящее время исполнительные производства №..., снять арест с автотранспортного средства ..., а также об обязании направить в порядке, установленном законом, в адрес МРЭО ГИБДД по Пермскому краю и взыскателя копию постановления о снятии ареста.

Кроме того, из материалов дела следует, что 20.10.2014г. и 17.11.2014г. в адрес ОСП по Кировскому району г. Перми взыскатель направлял заявления, в которых просил в кратчайшие сроки направить копии постановления о снятии ареста с транспортного средства, а также сообщить о ходе исполнительного производства (л.д. 5, 6).

Согласно ст. 64.1 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявления, ходатайства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, рассматриваются в десятидневный срок со дня их поступления, по результатам рассмотрения должностное лицо службы судебных приставов выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Однако, судом установлено, что в нарушение указанных норм данные заявления не рассмотрены, ответ на их обращение не направлен, что также свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем Р.., в чьем производстве находились и/п №..., допущено незаконное бездействие, нарушающее права заявителя на разрешение заявлений, ходатайств в установленный законом срок и получение информации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░ 20.10.2014░., 17.11.2014░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░.░.░░░░