Решение по делу № 2-2793/2019 ~ М-2751/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-2793/19

УИД: 51RS0003-01-2019-003643-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                        Лучника А.В.,

при секретаре                                    Нефедовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Елистраткиной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Елистраткиной Я.В.

В обоснование заявленных требований указал, что 12 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Елистраткиной Я.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 10.09.2012 и акцепта банком указанного заявления фактического предоставлением кредита. За время кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

09 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от 09.12.2015 и выпиской из приложения №1 к договору об уступке прав (требований) № от 09.12.2015. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Елистраткиной Я.В. составляет 148 000 рублей 16 копеек. Должник, с даты приобретения взыскателем прав (требований), до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 15 844 рублей 88 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 11 июля 2016 года по 10 сентября 2017 года, в пределах сроков исковой давности, в размере 61 990 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей 72 копеек.

До начала судебного заседания истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку решением Ленинского районного суда города Мурманска от 23 мая 2014 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № были удовлетворены.

В судебном заседании истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55).

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, мнения по иску не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении (л.д. 75).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 059 рублей 72 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2019, а также платежным поручением № от 03.10.2019 (л.д. 6,7). Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить НАО «ПКБ» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 059 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2793/19 по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Елистраткиной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» государственную пошлину в размере 2 059 рублей 72 копеек, уплаченную платежным поручением № от 26.02.2019 на сумму 400 рублей, а также платежным поручением № от 03.10.2019 на сумму 1 659 рублей 72 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                    А.В. Лучник