Решение по делу № 2-9212/2014 ~ М0-8416/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Панфиловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за № 723107, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в размере 155 400 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по договору была установлена в размере 21 % годовых.

Истец утверждает, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. Банком в адрес заемщика были направлены требования о погашении кредита. Однако добровольно задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, истец считает, что он вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 3.3. Кредитного договора.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 181991 рубль 08 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181991 рубль 08 копеек, а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4839 рублей 82 копейки. Кредитный договор просит расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела как по адресу регистрации (уведомлением о вручении судебной повестки л.д.29) так и по месту жительства (отправления направленные по адресу места жительства вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения л.д.30-31).

На основании изложенного руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 155400 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по договору была установлена в размере 21 % годовых (л.д. 15-18).

Банкомполностью исполнены обязанности, предусмотренные п. 1.1, п. 2.1, п. 4.1 кредитного договора путем зачисления денежных средств в размере 155 400 рублей на счет ФИО2 по вкладу № 42307810054401352251, что подтверждается распорядительной надписью на заявлении ответчика о зачислении суммы кредита (л.д.23).

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, согласно п. 3.3. Договора, уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В то же время, как было установлено судом, ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 8-10). Банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 11-14). Однако задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181991 рубль 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 139879 рублей 33 копейки, просроченные проценты 14927 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 20751 рубль 39 копеек, неустойка за просроченные проценты 6433 рубля 22 копейки (л.д. 7).

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. На день рассмотрения дела, после обращения Банка в суд платежей по кредиту ответчик не осуществлял. Размер начисленной неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, с требованием об ее уменьшении ответчик не обращался, основания для снижения размера неустойки судом установлено не было.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а так же начисленной неустойки в случаях несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Данный пункт договора не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи, с чем требования истца о расторжении Договора подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме – в размере 181991 рубль 08 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4839 рублей 82 копейки (л.д.4), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181991 рубль 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 139879 рублей 33 копейки, просроченные проценты 14927 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 20751 рубль 39 копеек, неустойка за просроченные проценты 6433 рубля 22 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4839 рублей 82 копейки, а всего – 186 830 рублей 90 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Абрамов А.Ю.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181991 рубль 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг 139879 рублей 33 копейки, просроченные проценты 14927 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг 20751 рубль 39 копеек, неустойка за просроченные проценты 6433 рубля 22 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4839 рублей 82 копейки, а всего – 186 830 рублей 90 копеек.

Решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Абрамов А.Ю.