Решение по делу № 5-216/2011 от 27.04.2011

Решение по административному делу

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года                                                                                                      г. Сибай

      Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаев Г.Н.,

      находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. К.Цеткин, 2,

 рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Фадеева К.А., ***,                     

                                                            У С Т А Н О В И Л:

      25 марта 2011 года в 04 часов 10 минут на *** Фадеев К.А., управляя автомашиной *** за госномером ***, в нарушение     п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта и нарушения речи, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      На судебном заседании Фадеев К.А. пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, выписали штраф за то, что пассажир не пристёгнут ремнём безопасности. Когда он сел в машину, инспектор сказал, что от него пахнет спиртным, хотя он не пил. Потом у него забрали ключи от машины, отвезли в ГИБДД и потом туда же на эвакуаторе привезли его автомашину. Днём он поехал  в наркологическое отделение, где прошёл освидетельствование, по результатам которого вынесли заключение, что он трезв, справку прилагает.

      Выслушав пояснения Фадеева К.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Фадеевым К.А. нарушены требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

      Выводы суда о виновности Фадеева К.А. в совершении административного правонарушения основываются на следующих доказательствах.

      Протокол об административном правонарушении *** от 25 марта 2011 года в отношении Фадеева К.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Фадеевым К.А. в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, однако от подписи в протоколе об административном правонарушении в присутствии понятых Фадеев К.А. отказался. От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении он также отказался. Жалоб и претензий при составлении протокола не заявил (л.д.1).

      Протокол  *** об отстранении Фадеева К.А. от управления транспортным средством от 25 марта 2011 года суд признает обоснованным, составлен в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения Фадеева К.А. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения. При составлении данного протокола Фадеев К.А. жалоб и претензий по поводу отстранения его от управления автомашиной не заявил (л.д.2).

      Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 25 марта 2011 года по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотестера *** у Фадеева К.А. установлено состояние алкогольного опьянения-0,458 мг/л. Не согласившись с результатами освидетельствования, от подписи в акте освидетельствования Фадеев К.А. в присутствии понятых отказался (л.д.3-4).

      На основании протокола *** от 25 марта 2011 года Фадеев К.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых Фадеев К.А. отказался. От подписи в протоколе он также отказался (л.д.5).

       Согласно объяснению свидетеля Д***, 25 марта 2011 года в 04.27 часов он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Фадеева К.А.. Данный гражданин находился в нетрезвом состоянии, от прохождения освидетельствования не отказывался. В его присутствии Фадеев К.А. продул в алкотестер, прибор показал 0,458 мг/л, но с результатами освидетельствования он не согласился, о чём написал в акте, но подписывать акт освидетельствования не стал. Также впоследствии от предложения инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование в наркологии Фадеев К.А. категорически отказался. Подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование также отказался  (л.д.9).

       В своём объяснении свидетель Я*** дал аналогичные показания (л.д.10).

       Довод Фадеева А.К. о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него алкогольное опьянение установлено не было (протокол медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № *** от 25 марта 2011 года), основанием для освобождения его от административной ответственности служить не может, поскольку Фадееву А.К. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

       Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 24 февраля 2010 года).

       Мировой судья считает представленные суду материалы обоснованными и законными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД Фадееву К.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было правомерным.

       На основании анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Фадеева К.А. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       При назначении меры административного наказания суд принимает во внимание имущественное и семейное положение, личность Фадеева К.А., степень общественной опасности и тяжести совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

       Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

       Гражданина Фадеева К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Копии настоящего постановления вручить Фадееву К.А. и направить начальнику ОГИБДД ОВД по г. Сибай Я*** для сведения.

      Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

      Мировой судья                                                                                                   Г.Н.Кунаев