Решение по делу № 2-5459/2016 ~ М-4734/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Небаева А. П. к Халматовой Л. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Небаев А.П. просит обязать ответчика Халматову Л.М. устранить препятствия в пользовании кухней в жилом помещении по адресу: <адрес>, не препятствовать приходу к нему людей, принять меры дисциплинарного воздействия к ответчику за неисполнение решений суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Иск мотивирован тем, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11.01.2011 г. истец был вселен в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, за ним закреплена комната площадью 12,8 кв.м., кухня, ванная, коридор и туалет определены как места общего пользования. Решение вступило в законную силу 11.05.2011 г. Однако ответчик Халматова Л.М. создает невыносимые условия для проживания в квартире, запретила пользоваться кухней и поставила замок на дверь. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Небаев А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

В судебном заседании ответчик Халматова Л.М. настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, указав, что истцом не представлены доказательства в подтверждении своих доводов, изложенных в иске.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК Российской Федерации суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанных норм права, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК Российской Федерации, а также иными способами предусмотренными законом. Способы защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Истцом заявлены требования к Халматовой Л.М. о применении мер дисциплинарного воздействия за неисполнение решений суда, не препятствовать приходу к истцу людей.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, однако указанные истцом в иске способы защиты своего права данная статья не предусматривает, в связи с чем, данные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства причинения ему физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.