Решение по делу № 1-42/2015 (1-606/2014;) от 25.12.2014

Уголовное дело № 1-42/15 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск Московской области                                                                                  22 января 2015 года.                                                                                                                       

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А., подсудимого Чикина А.В., его защитника - адвоката Кулешова А.В., представившего удостоверение и ордер (в порядке ст. 51 УПК РФ), подсудимой Чужиновой В.Е., её защитника адвоката Аксенова С.И., представившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Абакумовой М.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении -

Чикин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого (брак расторгнут), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего стажером в должности менеджера в ООО «РООССА» городе Москве, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мошковским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ст. 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 65, 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть срока заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 22 дня с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Валуйским районным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чужинову В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей и иных лиц, работающей комплектовщицей в ООО «Фаберлик», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

       - ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом Белгородской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 280 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Валуйского городского суда Белгородской области 237 часов обязательных работ заменены на 29 дней отбывания наказания в колонии-поселении, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

       обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

       Чикин А.В. и Чужинова В.Е. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Чикин А.В. и Чужинова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор, заранее распределив между собой роли, согласно которых Чикин А.В. принесет в примерочную вещи и снимет с них противокражные устройства, а Чужинова В.Е. наденет на себя указанные вещи и беспрепятственно выйдет из магазина. После этого Чикин А.В. действуя согласно отведенной ему роли, взял с вешалок, установленных в указанном магазине вещи и принес их в примерочную, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, снял противокражные устройства с мужского джемпера GarmodeGMmen, стоимостью 3982 рублей 20 копеек без учета НДС, и джемпера RukkaKARE, стоимостью 2372 рублей 03 копейки без учета НДС, общей стоимостью 6354 рублей 23 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые передал Чужиновой В.Е., а последняя, действуя согласно отведенной ей роли надела указанные вещи на себя, прикрыв их своей одеждой. После чего Чикин А.В. и Чужинова В.Е. направились в сторону выхода из магазина, однако не смогли покинуть его и получить реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и таким образом не довели свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ООО «Спортмастер» при проходе через антикражные рамки.

       В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Чикиным А.В. и Чужиновой В.Е. после консультации с защитниками и в их присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство Чикина А.В. и Чужиновой В.Е. в судебном заседании поддержали и их защитники.

       Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

       Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

        Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Чикину А.В. и Чужиновой В.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и с которыми они согласились, обоснованно, и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора, и назначения подсудимым Чикину А.В. и Чужиновой В.Е. наказания.

о наказании

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым Чикину А.В. и Чужиновой В.Е. суд по делу признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства суд по делу признает наличие на иждивении у подсудимого Чикина А.В. несовершеннолетнего ребенка и наличие заболевания СПИД и гепатит В,С.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Чикину А.В. и Чужиновой В.Е. суд по делу признает наличие у каждого из них рецидива преступления.

       При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые Чикин А.В. и Чужинова В.Е. на учетах у нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, жалоб на них не поступало.

Учитывая, что Чикин А.В. и Чужинова В.Е. совершили умышленное преступление средней тяжести, ранее судимы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания, находит необходимым назначить им наказание связанное только с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

      Назначая подсудимым наказание, в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденный Чикин А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденная Чужинова В.Е. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

       При этом, учитывая личность подсудимых, смягчающие обстоятельства и признавая исключительными обстоятельствами, возмещение причиненного материального ущерба, что существенно снижает степень их общественной опасности, суд считает возможным назначить Чикину А.В. и Чужиновой В.Е. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.        

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Чикин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чикину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чикину А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Чужинову В.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чужиновой В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Чужиновой В.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда.

      Вещественные доказательства по делу: джемпер GarmodeGMmen и джемпер RukkaKARE - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, товарные накладные на похищенное имущество, CD-диск с пятью видеозаписями камер видеонаблюдения магазина ООО «Спортмастер» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                                           О.А. Силетских