Решение по делу № 1-379/2017 от 19.06.2017

		уголовное дело № 1-379/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

город Улан-Удэ «14» июля 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Грудиёвой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Супруненко М.К., потерпевших – С.Т.., Ч.А.. (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего), подсудимого – Холкина В.Л. и его защитника – адвоката Павлова В.М., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Холкина В.Л., (личность установлена), судимого:

1.      18 февраля 2009 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

2.      16 апреля 2009 года Иркутским районным судом г.Иркутск по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.325 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

3.      4 марта 2010 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ст.74 и ст.70 УК РФ, условное осуждение по приговорам от 18 февраля 2009 года и от 16 апреля 2009 года отменено и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев, 21 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня,

4.      19 февраля 2013 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.79 и ст.70 УК РФ, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 4 марта 2010 года отменено и по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года,

5.      29 мая 2013 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, в порядке ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 февраля 2013 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, 24 мая 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 12 мая 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Холкин В.Л. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, 13 мая 2017 года около 2 часов Холкин, из корыстных побуждений, с целью кражи, выставил стекло в окне веранды, через которое незаконно проник в кв.... д.... по ..., где тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 10000 рублей, сим-карту, стоимостью 200 рублей, принадлежащие С.Т. сотовый телефон «Флай», стоимостью 1500 рублей, 2 сим-карты, стоимостью 100 рублей каждая, принадлежащие Б.Г.., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил последним имущественный вред: Б.Г. в размере 1700 рублей, С.Т. в размере 10200 рублей, что для последней также является значительным ущербом.

Действия Холкина по данному эпизоду следователем квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, 14 мая 2017 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в кв.... д.... по ... Холкин, из корыстных побуждений, в присутствии несовершеннолетнего Ч.С.., открыто похитил сотовый телефон, стоимостью 3200 рублей, карту памяти, стоимостью 500 рублей, 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ч.А. при этом, для беспрепятственного совершения хищения указанного имущества, нанес удар рукой в голову несовершеннолетнего Ч.С.., после чего места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Холкин своими преступными действиями причинил несовершеннолетнему Ч.С. физическую боль, а Ч.А. имущественный вред в размере 3700 рублей.

Действия Холкина по данному эпизоду следователем квалифицированы по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Холкин пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признает вину по каждому эпизоду, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие С.Т.., Б.Г.. (т.1 л.д.215), Ч.А, также согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Холкин, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Холкина суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 13 мая 2017 года);

- по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду от 14 мая 2017 года).

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Холкина вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Холкину, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Холкина и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холкину, согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, а также то, что подсудимый раскаялся, полностью признал вину, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал их раскрытию и расследованию, розыску части имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Холкину, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, а также по эпизоду от 14 мая 2017 года – совершение преступления в отношении малолетнего. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что Холкин, имея ряд непогашенных судимостей, в период условно-досрочного освобождения, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Холкину наказания за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы на определенный срок с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для освобождения Холкина от уголовной ответственности и наказания, для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с этим, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемые деяния, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, Холкин совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2013 года, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, назначенное Холкину наказание подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Холкина, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращены законным владельцам на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Холкина В.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год,

- по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Холкину В.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого установить, предусмотренные ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2013 года, окончательное наказание Холкину В.Л. определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, со штрафом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого установить, предусмотренные ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Холкину В.Л. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия основного наказания Холкину В.Л. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 июля 2017 года.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, исполнять самостоятельно после отбытия осужденным основного наказания, установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Холкина В.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Освободить Холкина В.Л. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов