Решение по делу № 2-253/2015 от 10.08.2015

                                                                                       Дело №2-253(2015 год).

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ.

         Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

                   по заявлению администрации р.<адрес>

                   района <адрес> о признании права

                   муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую

                   вещь, -

у с т а н о в и л :

          Администрация <адрес>(орган местного самоуправления муниципального образования «рабочий <адрес>», наделенный Уставом МО правом на управление муниципальной собственностью) обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, просит признать право муниципальной собственности «рабочий <адрес>» на бесхозяйный объект недвижимого имущества сооружение, назначение объекта: водопровод, адрес(местоположение) объекта: <адрес>, <адрес>, в <данные изъяты> м. северо-западнее от <адрес> до <адрес>.

        В обоснование заявленного требования заявителем указывается, что ДД.ММ.ГГГГ органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, указанный объект был поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Всеми принятыми заявителем мерами, законные владельцы объекта недвижимости, не выявлены. В течение года и до настоящего времени никто своих прав на этот объект не заявил. Спор о праве с кем-либо отсутствует.

       Заявитель - администрация <адрес>, извещенная о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направила, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, дополнительно письменно сообщила, что этот объект обслуживает ООО «<адрес>», информация о лицах построивших водопровод - отсутствует.       

         Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц -администрация <адрес>, Департамент государственного имущества <адрес>, ООО «<адрес>» будучи извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителей не направили, об отложении дела не просили, возражений против заявленных требований не представили.

        Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

        Судом по данному делу установлено: На территории муниципального образования <адрес>» <адрес> - в <адрес> имеется недвижимая вещь: водопровод, указанный заявителем, поставленный на государственный кадастровый учет как недвижимое имущество, собственник которого неизвестен, он не включен в реестр муниципальной собственности муниципальных образований <адрес> и <адрес>, в реестр государственной собственности области и в реестр федеральной собственности. Водопровод фактически используется ООО «<адрес>», вне договорных отношений с какими-либо лицами, для подачи воды потребителям в р.<адрес>. Орган местного самоуправления муниципального образования, уполномоченный управлять муниципальным имуществом - администрация р.<адрес> заказала и изготовила техпаспорт и кадастровый паспорт на данную недвижимую вещь, обратилась в Управление Росреестра РФ по <адрес> и поставило ее на учет как бесхозяйную вещь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного года назад. Собственник имущества до настоящего времени не установлен, о своих правах не заявил.

        Вышеуказанные обстоятельства, по выводу суда, доказаны объяснениями заявителя, а также сведениями:

        - в выписках из Единого госреестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которых указанный заявителем водопровод был поставлен на учет как бесхозяйный объект ДД.ММ.ГГГГ, и находится на таком учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на него кто-либо притязаний не заявил,

       - сведениями в копиях техпаспорта и кадастрового паспорта на указанный объект, составленных Башмаковским ПУ Земетчинского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и филиалом ФГБУ « ФКП Росреестра» по <адрес>,

      -письменным сообщением ООО «<адрес>».           

         При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании вышеприведенного законодательства, суд приходит к выводу, что имеются все условия для удовлетворения заявления администрации р.<адрес> о признании права муниципальной собственности на данный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,293 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Признать право муниципальной собственности муниципального образования «рабочий <адрес>» <адрес> на бесхозяйную недвижимую вещь -бесхозяйный объект недвижимого имущества сооружение с кадастровым №, назначение объекта: водопровод, адрес(местоположение) объекта: <адрес>, р.<адрес>, в <данные изъяты> м. северо-западнее от <адрес> до <адрес>.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.         

         Председательствующий судья:                                       В.В.Агапов