Решение по делу № 2-815/2017 (2-18314/2016;) от 02.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-815/2017, хранящееся в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан

Дело № 2-815/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Г.Закировой,

при секретаре А.А. Абубакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ящук О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к О.О. Ящук, указав, что ... между ними заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 114 000 руб. под 21,50 % годовых на срок по ....

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с неё задолженность на ... в размере 116 791 руб. 30 коп., из которых 100 734 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 14 487 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 1 569 руб.92 коп. - неустойка; расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 535 руб. 83 коп.

Заочным решением ... суда ... от ... года кредитный договор №... от ..., заключенный с О.О. Ящук расторгнут, с О.О. Ящук в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 116 791 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 535 рублей 83 копейки.

Определением ... суда ... от ... года данное заочное решение отменено на основании заявления О.О.Ящук, рассмотрение дела по существу возобновлено.

ПАО «Сбербанк России» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О.О.Ящук в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 114 000 руб. под 21,50 % годовых на срок по ..., ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности О.О.Ящук по кредитному договору на ... в размере 116 791 руб. 30 коп., из которых 100 734 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 14 487 руб. 04 коп. – просроченные проценты, 1 569 руб.92 коп. – неустойка.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности оставшейся кредитной суммы и процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик нарушила существенные условия договора кредитования по возврату суммы кредита и уплаты процентов.

Требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору, направленное ответчику 27.06.2016, оставлено им без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 9 535 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ящук О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный с Ящук О.О..

Взыскать с Ящук О.О. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме 116 791 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 535 рублей 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Р.Г. Закирова

Секретарь суда

На момент публикации решение в законную силу не вступило,

Судья Р.Г. Закирова