Решение по делу № 1-26/2011 от 15.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г.Мелеуз                                                                                 15 апреля 2011 года

Суд, в  составе  председательствующего- мирового  судьи  судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан Коргун Н.В., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора  Абубакировой  Л.Р.

Подсудимого Иртуганова Ф.И.1

защитника  Рахматуллина М.Х. (удостоверение №739, представлен ордер №132438 от 05.04.2011г.)

а также  потерпевшей  Козлицкой Т.В.1

секретаря: Губачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-26/11 с применением особого порядка судебного разбирательства  по обвинению Иртуганова Ф.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного  и фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство: РФ, образование: <НОМЕР>, семейное положение: <НОМЕР>, временно не работающего, военнообязанного, юридически  не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ.

Изучив материалы  дела, суд

установил:

Иртуганова Ф.И.1, 04 января 2011 г., угрожал  убийством потерпевшей Козлицкой Т.В.1, а также   нанес побои, причинивших  потепевшей Козлицкой Т.В. физическую  боль, но  не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

Так, 04 февраля 2011 г., около 03.00 часов,  Иртуганова Ф.И.1,  находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к сожительнице Козлицкой Т.В., применил физическое насилие в отношении последней, а именно со значительной силой нанес ей два удара рукой по лицу, причинив потерпевшей Козлицкой Т.В. телесные повреждения и физическую боль. После чего Иртуганов Ф.И. продолжая свои преступные действия применяя физическую силу, схватил рукой за шею Козлицкую Т.В. начал сдавливать ей горло, причинив Козлицкой Т.В. телесные повреждения и физическую боль. Затем Иртуганов Ф.И., не останавливаясь на достигнутом, взял в руку кухонный нож и нанес один удар этим ножом в область шеи потерпевшей Козлицкой Т.В., причинив ей телесные повреждения и физическую боль. При этом Иртуганов Ф.И. свои действиясопровождал словами  угрозы убийством, а  именно: «Я тебя  убью  всё равно!».

В создавшейся обстановке, угрозу  убийством Козлицкая Т.В. восприняла реально. Агрессивное поведение Иртуганова Ф.И., демонстрация им кухонного ножа и причинение ножом потерпевшей Козлицкой Т.В. телесногоповреждения, в виде раны   шеи, кровоподтека левой орбиты, ссадины левой щеки, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 21.02.2011 г., расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью  человека, а также высказывание слова угрозы убийством, явились  для  потерпевшей Козлицкой Т.В. основаниями опасатьсяосуществления этой угрозы.

Кроме этого, 04 февраля 2011 г., около 03.00 часов,  Иртуганова Ф.И.1,  находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая  противоправность и  незаконность  своих действий, испытывая личную неприязнь к сожительнице Козлицкой Т.В., применил физическое насилие в отношении последней, а именно со значительной силой нанес ей два удара рукой по лицу, причинив потерпевшей Козлицкой Т.В. телесные повреждения и физическую боль. После чего Иртуганов Ф.И. продолжая свои преступные действия, схватил рукой за шею Козлицкую Т.В. начал сдавливать ей горло, причинив Козлицкой Т.В. телесные повреждения и физическую боль. Затем Иртуганов Ф.И., не останавливаясь на достигнутом, взял в руку кухонный нож и нанес один удар этим ножом в область шеи потерпевшей Козлицкой Т.В., причинивей  телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключения  эксперта <НОМЕР> от 21.02.2011 г., у Козлицкой Т.В. имелись телесные повреждения  в виде раны   шеи, кровоподтека левой орбиты, ссадины левой  щеки, которые  расцениваются как повреждения,  не  причинившие вред здоровью человека.

В судебном   заседании  подсудимый Иртуганов Ф.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным в обвинительном акте обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым Иртугановым Ф.И. указанноеходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником, сознавая характер и последствия  постановления  приговора без  судебного  разбирательства. Адвокат   Рахматуллин М.Х. поддержал  ходатайство своего  подзащитного.

         Государственный  обвинитель  Абубакирова Л.Р., потерпевшая Козлицкая Т.В. в отношениизаявленного ходатайства  не  возражали, согласились на  постановление  приговора  без проведения  судебного разбирательства.

         Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по  уголовному  делу, виновность его в совершении указанного  преступления   полностью   доказана. По делу соблюдены  все  условия  для  постановления приговора без проведения судебного  разбирательства.

В судебном заседании   уголовное  преследование   в отношении Иртуганова Ф.И.1 за совершение преступления, предусмотренного  ст.116 ч.1 УК РФ, прекращено   на  основании  п.5 ч.1 ст.24  УПК РФ, в  связи  с  отсутствием  заявления  потерпевшего, о  чем судом вынесено самостоятельное  постановление.

  После   разъяснения   судом процессуальных  прав  сторонам  в соответствии  со ст.42,47 УПК РФ, потерпевшая Козлицкая Т.В. обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело по ст.119 ч.1 УК РФ в отношении подсудимого Иртуганова Ф.И., являющегося ее гражданским мужем , так как она его простила, проживают они вместе, отношения нормализовались.

         Государственный обвинитель Абубакирова Л.Р. возражала  относительно удовлетворения  ходатайства  потерпевшей. Защитник - адвокат Рахматуллин М.Х. оставил  разрешение   вопроса о прекращении уголовного дела  по ст.119 ч.1 УКРФ  на  усмотрение  суда.

         Ходатайство потерпевшей Козлицкой Т.В. суд постановил оставить без удовлетворения, поскольку по мнению суда, с учетом характеризующих материалов дела в отношении Иртуганова Ф.И., в данномконкретном  случае заявленное  ходатайство  противоречит  требованиям закона.

         Считая   возможным  постановить            приговорбез проведения судебного разбирательства в отношении Иртуганова Фарита Ишмуратовича за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый согласился с предъявленным в обвинительном акте обвинением в совершении преступления, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей Козлицкой Т.В., подсудимый сознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

         Исследование  материалов уголовного  дела  произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По  делу собрано достаточно  доказательств, подтверждающих вину Иртуганова Ф.И. в совершении инкриминируемого   преступления.  Эти   доказательства   собраны  в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы  подсудимого нарушены  не  были.

На  основании  изложенного, суд   приходит   к  выводу, что действия Иртуганова Ф.И. 04.02.2011 года, правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ «Угроза убийством», поскольку у Козлицкой Т.В. имелисьоснования  опасаться осуществления  данной  угрозы.

Иртуганов Ф.И. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг  возраста  уголовной ответственности, вменяем.

  Как   следует из  материалов  уголовного дела, Иртуганов Ф.И. на учете у врачанарколога не состоит, за медпомощью  не  обращался (л.д.67), на учете у врача-психиатра также не состоит, за медпомощью не обращался (л.д.69), привлекался к административной ответственности (л.д.71).

  Таким  образом, суд приходит к убеждению, что Иртуганов Ф.И.04.02.2011 года  был  в  состоянии  полностью  осознавать  характер  совершаемых  им  действий.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость  назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности  преступления, обстоятельств  его совершения и личности  виновного.

  Принимая во внимание ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности  преступления  и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а  также   влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в  соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими ответственность  подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает  признание  вины, раскаяние  в содеянном.

Суд  обращает  внимание на  то обстоятельство, что Иргуганов Ф.И. склонен к совершению преступлений (л.д.66,72-73).

Таким образом, исходя  из  данных о личности подсудимого, учитывая мнение потерпевшей Козлицкой Т.В. относительно наказания, суд считает, что наказание Иртуганову Ф.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижениецелей  наказания  за  совершенное  преступление.

Вещественное  доказательство: кухонный  нож,  уничтожить.

         Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иртуганова Ф.И.1 признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119  ч.1 УК РФ и  назначить ему  наказание  в виде 1 (одного) года лишения  свободы.

На основании ст.73  УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один)  год.

Меру  пресечения  в  отношении  Иртуганова Ф.И.1 в виде  подписки о невыезде  и  надлежащем поведении,  не  изменять до вступления  приговора в законную силу.

Вещественное  доказательство: кухонный  нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Возложить  на  осужденного  следующие  обязанности:

1.Встать на учет УИИ №31 ФБУ «МРУИИ ГУФСИН России по РБ» в г.Мелеузе и Мелеузовском районеРБ.

2.Не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной  инспекции  УИИ №31.

3.Систематически  являться  для  регистрации  в  УИИ №31.

Приговор по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ обжалованию в  апелляционном  порядке  не подлежит.

Приговор может быть обжалован или  опротестован в апелляционном порядке в Мелеузовский районныйсуд РБ в  течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному о его праве  ходатайствовать  об участии в рассмотрении  уголовного  дела  в  суде  апелляционной   инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим собственноручно  на компьютере в совещательной  комнате  15 апреля 2011 года.

Председательствующий Н.В.Коргун

Приговор вступил в законную силу «____»____________2011 года

Председательствующий Н.В.Коргун