Решение по делу № 2-2420/2014 от 06.02.2014

                 Дело № 2 –2420/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                              19 марта 2014 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи                     Григорьевой Л.П.,

При секретаре                                 Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миняйло ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Миняйло ФИО обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась без учёта дорожных условий и допустила наезд на препятствие (бордюр).В результате данного ДТП истцу, как собственнику автомобиля <данные изъяты> был причинён материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 447 829 руб. без учёта износа заменяемых комплектующих изделий согласно заключению оценщика ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 447 829 руб., судебные расходы по оплате услуг по определению размера ущерба - 4 000 руб., расходов на оплату услуг представителя -10 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается страховым полисом.

ДД.ММ.ГГГГ, наступило событие, повреждение транспортного средства <данные изъяты>. Истец, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигалась без учёта дорожных условий и допустила наезд на препятствие (бордюр), что подтверждаются копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения инспектора полка ДПС ГИБДД при УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец был вынужден самостоятельно обратиться в оценочную организацию ИП ФИО, за определением размера причиненного его транспортному средству ущерба. Согласно заключению оценщика ИП ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 447 829 руб. без учёта износа заменяемых комплектующих изделий.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учетом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества не может быть оспорена, если при заключении договора добровольного страхования между сторонами было достигнуто соглашение о ее размере.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца, и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 447 829 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с тем, что действиями ответчика были нарушены права истца, не выплачено страховое возмещение, для защиты своих нарушенных прав истцу пришлось обращаться в суд за защитой. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд в пользу потребителя взыскивает штраф в размере 226 414 руб. 50 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 10 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.929, 947, 948 ГК РФ, ст. 13, 15 Закона «О защите прав потребителей», п. 48 Постановления пленума Верховного Суд РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Миняйло ФИО– удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Миняйло ФИО страховое возмещение в размере 447 829 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 226 414 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 1 744 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)      Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                            Л.П. Григорьева