Решение по делу № 2-1121/2016 от 18.01.2016

№ 2-1121/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 г.         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязался вернуть данную сумму в полном объеме в течение 50 дней. В указанный срок денежные средства не возвращены, несмотря на его неоднократные обращения. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием возвратить денежные средства в досудебном порядке ответчик также оставил без ответа.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом - судебной повесткой, о чем в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление о вручении, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО1 обоснованным.

В соответствии с ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на 50 дней с ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца ФИО1, ответчик взятые в долг деньги в указанный в расписке срок и позднее не возвратил.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа (расписка), заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условия об уплате заемщиком процентов на сумму займа, в связи с чем ФИО1 обоснованно произвел исчисление процентов из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, исчислен следующим образом: <данные изъяты>*8,25%/365*197дн., где 8,25% - ставка рефинансирования Центрального банка РФ, 365 дн. – количество дней в году, 197 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений на иск ФИО1, доказательств исполнения обязательства перед истцом не представил.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что ответчик добровольно взятые в долг денежные средства не возвратил, истец понес дополнительные расходы, связанные с обращением в суд по вопросу возврата суммы долга. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. При этом государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья В.М.Рыбакова