Решение по делу № 33-11185/2017 от 19.10.2017

Судья Иващенко В.А. Дело № 33-11185

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Медведевой Е.А.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сервис» к Горбушину П. И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома

по частной жалобе ответчика на определение Находкинского городского суда Приморского края от 27 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 21.02.2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «Сервис» к Горбушину П.И. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома.

С указанным решением ответчик не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой также заявлено о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование пропуска срока ответчик указал, что о принятом решении суда от 21.02.2017 г. ему стало известно позже даты его вынесения, с материалами дела он был ознакомлен 12.05.2017 г., в связи с чем не имел возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный срок.

Горбушин П.И. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, однако в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Горбушина П.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

С указанным определением ответчик не согласился, подана частная жалоба, просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок или в разумный срок ответчиком не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Находкинского городского суда Приморского края от 21.02.2017 г. изготовлено 27.02.2017 г.. Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции не участвовал.

В силу положений ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 30.03.2017 г. о направлении ответчику решения суда от 21.02.2017 г. (л.д. 170), однако каких-либо доказательств получения ответчиком направленного ему судом документа не имеется.

Из справочного листа следует, что с материалами дела ответчик ознакомлен только 12.05.2017 г..

Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока направлены 13.06.2017 г., что следует из штемпеля входящей корреспонденции Находкинского городского суда (л.д. 172).

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что о вынесенном решении суда ответчику стало известно ранее 12.05.2017 г., жалоба, с учетом праздничных и выходных дней направлена в пределах месячного срока с момента ознакомления с материалами дела и принятым решением, в связи с чем выводы суда о том, что ответчик не был лишен возможности своевременно обжаловать решение суда нельзя признать правильными, определение суда подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств считает ходатайство представителя ответчика о восстановлении срока для обжалования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░