Решение по делу № 2-1307/2013 ~ М-319/2013 от 21.01.2013

Дело № 2 - 1307/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 13 февраля 2013 года

Череповецкий городской суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Д. А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкого отделения № о прекращении договора поручительства,

установил:

Большаков Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № о признании кредитных обязательств ООО < > по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившимися на основании статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с его ликвидацией; признании поручительства по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившимся в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он является поручителем по кредитному договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО < >. Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО < > было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства. Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ООО < > включены требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 10693735 рублей 44 копеек. На основании определения Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО < > завершено. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, погашены. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО < >. В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора). Таким образом, кредитные обязательства ООО < > перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в силу статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с его ликвидацией и внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Следовательно, прекращение всех обязательств должника ООО < > в связи с его ликвидацией является изменением основного (обеспечиваемого) обязательства, повлекшим неблагоприятные последствия для его поручительства в виде невозможности (лишения права) в случае выполнения обязанности отвечать по долгам должника, получить от него удовлетворение согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации его поручительство по соответствующему договору от ДД.ММ.ГГГГ является прекратившимся в силу прекращения основного обязательства.

В судебном заседании представитель Большакова Д.А. по доверенности Озорнин А.А. требования уточнил, просил признать поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившимся в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, от иска в остальной части отказался. Дополнительно пояснил, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» и ООО < >, учредителем которого являлся Большаков А.Ан. Однако свои обязательства по возврату заемных денежных средств Общество в установленный срок не исполнило, и впоследствии было признано банкротом. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей Большакова Д.А., Большакова А.Ан., Большакова А.Ал. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10692698 рублей 74 копеек, но фактически денежные средства в счет погашения долга выплачиваются лишь Большаковым Д.А. Ликвидация ООО < > и действующий договор поручительства нарушают права истца, поскольку лишают его возможности обратиться к должнику с требованием о взыскании выплаченных сумм в порядке статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящее время Большаковым Д.А. выплачено в счет погашения задолженности 3200000 рублей. Указал, что в связи с прекращением деятельности ООО < > поручительство истца в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации является прекращенным. Кроме того, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО < > в порядке пункта 12 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ОАО «Сбербанк России» не воспользовалось.

Представитель ответчика – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № по доверенности Юферева В.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО < > по договору об открытии возобновляемой кредитной линии между Большаковым Д.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства. Определениями Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица открыто конкурсное производство, в реестр требований кредиторов ООО < > включены требования ОАО «Сбербанк России». В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства отвечать перед кредитором вместе с должником солидарно. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей Большакова Д.А., Большакова А.Ан., Большакова А.Ал. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 10692698 рублей 74 копеек. Указала, что иск к поручителям о взыскании денежных средств по кредитному договору предъявлен банком до включения требований ОАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО < >. Полагала, что оснований для прекращения поручительства Большакова Д.А. по пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Третье лицо – Большаков А.Ал. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – Большаков А.Ан. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 810 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО < > заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк принял на себя обязательство по открытию заемщику возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме 9000000 рублей под 13 % годовых на срок, с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями ООО < > являлись Большаков А.Ан., Большаков Д.А., Большаков А.Ал.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО < > признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № удовлетворены частично; взыскана с Большакова А.Ан., Большакова Д.А., Большакова А.Ал. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 10692698 рублей 74 копеек; взысканы с Большакова А.Ан., Большакова Д.А., Большакова А.Ал. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № расходы по государственной пошлине в сумме по 20000 рублей с каждого; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Большакову А.Ан.; исковые требования Большакова А.Ан. к ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным, соглашения к договору последующей ипотеки незаключенным, договора последующей ипотеки недействительным оставлены без удовлетворения; исковые требования Большакова А.Ан., Большакова А.Ал., Большакова Д.А. к ОАО «Сбербанк России» о прекращении договоров поручительства в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации – оставлены без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным и включено требование ОАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения № в размере 10693735 рублей 44 копеек, из них: 8057000 рублей – основной долг, 797666 рублей 83 копейки – проценты, 855 рублей 56 копеек – плата за обслуживание счета, 166881 рубль 19 копеек – неустойка за просроченные проценты, 181 рубль 14 копеек – неустойка за просроченную плату по обслуживанию ссудного счета, 1671150 рублей 72 копейки – неустойка за просроченный основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО < >.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отчет конкурсного управляющего ООО < >; завершено конкурсное производство в отношении ООО < >; указано, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращение деятельности ООО < > в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Вологодской области о завершении конкурсного производства.

Согласно статье 61, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов, не удовлетворенные из – за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.), что предусмотрено статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Таким образом, момент прекращения обязательств поручителя определен пресекательным сроком – с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события, каким в данном случае является ликвидация заемщика, после чего не подлежат удовлетворению требования кредитора к поручителям, то есть в случае, если сумма кредита в полном размере заемщиком банку не возвращена, то завершение в отношении должника по основному обязательству конкурсного производства и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц влекут прекращение обязательства поручителей лишь в том случае, если к этому моменту к поручителю в исковом порядке не предъявлено соответствующее требование.

ОАО «Сбербанк России» воспользовалось своим правом на предъявление в суд требований к поручителям Большакову Д.А.. Большакову А.Ан., Большакову А.Ал. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО < >. Решение по данному делу принято судом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до завершения конкурсного производства в отношении ООО < > и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

Учитывая, что взаимоотношения между ООО < > и Большаковым Д.А. складывались на основе обеспечительного характера основных обязательств, то считать обязательства поручителя прекращенными вследствие ликвидации основного должника является неправомерным в силу положений статей 322 – 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения по кредиту.

Ссылка представителя Большакова Д.А. по доверенности Озорнина А.А. на нарушение прав истца в связи с отсутствием возможности предъявить требования к должнику по возврату выплаченной им суммы долга по кредитному договору в порядке статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна, поскольку обязательства по выплате задолженности по договору возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ возникли у Большакова Д.А. на основании решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу до ликвидации основного заемщика – ООО < >.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Большакова Д. А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Череповецкого отделения № о прекращении договора поручительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.02.2013.

Судья < > Е.Ю. Филиппова

< >