Решение по делу № 1-25/2019 от 31.01.2019

Дело № 1 – 25/ 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре Кузнецовой Р.И.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Калязинского района Вязовых М.А.

подсудимого Федосеева А.О.,

защитника – адвоката Лачкова Ю.П., представившего удостоверение № 124 от 18.11.2002 года, ордер серии ВЕ № ___ от 18.02.2019 года,

рассмотрев 25 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Калязине Тверской области в зале Калязинского районного суда Тверской области уголовное дело по обвинению

Федосеева Алексея Олеговича, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении ....... несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем ....... «.......», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев А.О.совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области по делу об административном правонарушении Федосеев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено ; административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 05.08.2016 года.

Водительское удостоверение ....... на имя Федосеева А.О. им сдано в ГИБДД МО МВД России «Кашинский» 20.09.2016 года.

В соответствии со статьей 32.7 частью 1, частью 1.1, частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

17 декабря 2018 года в 14 часов 50 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №2 и Свидетель №3 был выявлен факт управления автомобилем Шевроле Клан (Лачетти) регистрационный знак ....... у дома № ___ по улице С.Пухальского в городе Калязине Тверской области гражданином Федосеевым А.О. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Федосеев А.О. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Проведенным освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором АКПЭ-01М заводской номер прибора 10376 от 08 ноября 2018 года наличие алкоголя в выдыхаемом Федосеевым А.О. воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную (погрешность измерения, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, составило 0,645 мг/л. то есть у Федосеева А.О. установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании Федосеев А.О. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Лачков Ю.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что Федосеев А.О. действительно заявлял ходатайство о проведении судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226. 9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет интересов сторон обвинения и защиты.

При рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что ходатайство Федосеев А.О. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, удовлетворено дознавателем, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Федосеева А.О. без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226. 9 УПК РФ. Возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федосеев А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» Свидетель №2 (КУСП № 2613 от 17.12.2018 года ) (л.д.7);

- протоколом серия 69 ОТ № 075854 от 17 декабря 2018 года об отстранении Федосеева А.О. от управления транспортным средством – Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ....... (л.д.8);

-актом освидетельствования Федосеева А.О. на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 013303 от 17 декабря 2018 года и приложенной к нему квитанцией АКПЭ-01М-03 МЕТА № 10376 (л.д. 9,11) ;

-протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 159222 от 17 декабря 2018 года (л.д.12);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года № 18810069180000344716 (л.д.17);

-справкой МО МВД России «Кашинский» от 18 декабря 2018 года (л.д.27);

-копией постановления мирового судьи судебного участка Калязинского района Тверской области от 04 июля 2016 года по делу № 5-288/2016 (л.д.23-16);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2019 года, с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 29-34);-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 25 января 2019 года (л.д. 29-31);

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Федосеева А.О. доказанной.

Действия Федосеева А.О. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно части 6 статьи 226.9 УПК РФ, при постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, поэтому срок наказания Федосееву А.О. в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает также и следующее: по смыслу закона тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а в связи с этим - и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. Поэтому судом при назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины Федосеевым А.О., его молодой возраст, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Федосеев А.О. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется только положительно, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность Федосеев А.О. характеризуется следующим образом: на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» не состоит (л.д. 68); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70); к административной ответственности не привлекался (л.д. 57),по месту работу характеризуется положительно (л.д.71), к уголовной ответственности не привлекался (л.д.55,56).

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении Федосееву А.О. наказания суд так же учитывает, что согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой преступлений. Подсудимый ранее не судим, осознал содеянное, имеет постоянное место жительства, в браке состоит, имеет двух иждивенцев – несовершеннолетних детей. Принимая во внимание указанные обстоятельства, намерение Федосеева А.О. не совершать подобного в будущем, суд признает совокупность смягчающих наказание Федосеева А.О. обстоятельств исключительными, в связи, с чем полагает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ. Определяя данный вид наказания, суд, исходит из того, что подсудимый по возрасту и состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен, его имущественное положение тяжелым не является, так как подсудимый имеет жилье и источник дохода.

С учетом личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Федосееву А.О. наказания в виде обязательных работ, а с учетом материального положения подсудимого, суд считает, что справедливым будет наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Поскольку Федосеев А.О. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 304- 310, и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Федосеева Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств: ИНН 6909004740, КПП 690901001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») л/с 04361394860, р/с 40101810600000010005, в отделение г. Тверь БИК 042809001. ОКТМО 28624101, ОКНО 08647310, ОГРН 1026901663799, КБК 18811621010016000140, ул. Профинтерна, д. 1А, г. Кашин, Тверская область, 171640, номер уголовного дела 11801280047000235.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Федосеева А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Федосеев А.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий