Решение по делу № А79-5890/2007 от 11.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-5890/2007

11 сентября 2007 года

Арбитражный суд в составе: судьи Велитченко Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» г. Чебоксары

к индивидуальному предпринимателю Прокопьевой Ольге Николаевне г. Чебоксары

о взыскании 4 040 руб. 98 коп.,

при участии

от истца – Ускова А.А. по доверенности от 01.02.07,

от ответчика – не было,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансфер» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прокопьевой Ольге Николаевне г. Чебоксары о взыскании 1 810 руб. 44 коп. долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию оборудования в июле 2003 года – мае 2004 года в рамках договора № 25-000975 от 05.07.01 и 1 810 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 11.06.04 по 20.07.07, а также 9 руб. 90 коп. почтовых расходов и 420 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Индивидуальный предприниматель Прокопьева О.Н. повторно в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Возражения на иск не представила.

Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

05.07.01 между ООО «Трансфер» (ЦТО) и ИП Прокопьевой О.Н. (заказчиком) заключен договор № 25-000975, по условиям которого ЦТО обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту оборудования Штрих М 850 Ф, указанного в приложении № 1, а заказчик обязался оказанные услуги оплачивать.

Согласно пункту 3.3. договора за техническое обслуживание оборудования заказчик обязался выплачивать ЦТО ежемесячную абонентскую плату в размере, определенном в приложении к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору сумма ежемесячной абонентской платы составляет 180 руб. 95 коп.

Пунктами 6.1., 6.2. договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.01. Действие договора автоматически пролонгируется в случае отсутствия претензий со стороны ЦТО и заказчика.

В соответствии  с актом выверки  взаимных расчетов по состоянию на  12.02.04 долг ответчика составлял  1 086 куб.64 коп. За период с  февраля по май  2004 года ответчику оказаны услуги на сумму 723 руб.80 коп.

В связи с  неисполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на сумму 1 810 руб. 44 коп истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты услуг, оказанных в  июле 2003 года – мае 2004 года, на сумму 1 810 руб. 44 коп. ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.5. договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты взимается пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки за период с 11.06.04 по 20.07.07 судом проверен и признан обоснованным в сумме 1 810 руб. 44 коп.

Почтовые расходы в размере 9 руб. 90 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 420 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает разумность  взыскиваемых расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокопьевой Ольги Николаевны (30 декабря 1979 года рождения, уроженки г. Чебоксары, проживающей по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 66,         кв. 234, ОГРН 304212730000032) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансфер» г. Чебоксары 1 810 руб. 44 коп. долга, 1 810 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 11.06.04 по 20.07.07, почтовые расходы в размере 9 руб. 90 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 420 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 500 руб., всего 4 550 руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Г.В. Велитченко