П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Краснодар 10 марта 2015 года
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А. при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда <адрес> из ПДПС ГИБДД ГУВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Хюндай» № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на пересечении с <адрес> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Хюндай» № под управлением водителя ФИО5, двигавшегося по главной дороге, который после столкновения по инерции продолжил движение и допустил наезд на препятствие: дерево и забор домовладения по адресу: <адрес>, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ. В результате данного ДТП пострадал пассажир ФИО4, которому был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании второй участник ДТП ФИО5 обстоятельства правонарушения подтвердил, по вопросу наказания ФИО1 полагался на усмотрение суда.
В судебное заседание потерпевший ФИО4 и представитель ГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения административного материала были уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки, суд в известность не поставили.
Выслушав правонарушителя ФИО1, второго участника ДТП ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО4 причинен легкий вред здоровью, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину ФИО1 установленной, а его действия – образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Председательствующий: