Решение по делу № 2-1330/2016 от 29.12.2015

Заочное Решение

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец, ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ФИО4 зарегистрирован и проживает с рождения в качестве члена семьи нанимателя в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Нанимателем остается отец истца ФИО2, который снят с регистрационного учета 05.06.2002 год в связи со смертью. В квартире зарегистрирован истец и его бабушка ФИО3, 1933 г.р., при этом начиная с 1995 года ФИО3 в квартире не проживает, место проживания ее, истцу не известно, обязанности по содержанию жилья она не исполняет, ее вещей в квартире нет, своими действиями ответчик в одностороннем порядке отказался от права пользования жилым помещением.

В связи с чем истец просит суд признать ответчика утратившим права ползвания жилым помещением и обязать ОУФМС по Промышленному району г.Самары снять ФИО3,1933 г.р. с регистрационного учета по адресу: г Самара, <адрес> <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4, представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, также истец пояснил, что он с рождения проживает в данной квартире, бабушку - ответчика по делу ФИО3 ни разу не видел.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары по доверенности ФИО7 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, соседи которые показали, что в квартире по адресу: <адрес> <адрес> проживет истец один, ответчика бабушку истца ни разу не видели, в квартире она не проживает.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Пунктами 1,3 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся оживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 № 14 разъяснил, если отсутствие в жилом помещении нанимателя, членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что ФИО4 зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> улица <адрес> <адрес> Нанимателем квартиры являлся отец истца ФИО2, который снят с регистрационного учета 05.06.2002 год в связи со смертью. Согласно справке с места жительства, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец ФИО4, 1989 г.р. и его бабушка ответчик ФИО3, 1933 г.р.Из пояснений истца следует, что ответчик добровольно с регистрационного учета не снялся, однако выехал на другое постоянное место жительства в 1995 году, причины ему неизвестны, но с 1995 года бабушка не проживает в спорном жилом помещении. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, которые суд считает полными и правдивыми, не противоречащими собранными по делу доказательствам, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. Судом установлено, что ФИО4 самостоятельно оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, так как он вынужден оплачивать коммунальные расходы, в том числе и за ответчика, который в квартире не проживает.     При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на протяжении более 30 лет в квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, бремя содержания не несет, препятствий во вселении и проживании со стороны истца не чинились, то есть ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Исковые требования ФИО4 - удовлетворить. Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением – квартире, расположенной по адресу : г.Самара, Промышленный район улица <адрес> <адрес>.Обязать отдел УФМС России по Промышленному району г. Самары снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: :г Самара, Промышленный район улица <адрес> <адрес>

На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016 г.

Председательствующий:           Бобылева Е.В.