Решение по делу № 2-1590/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-1590/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

с участием истицы Гороховой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Г. М. к Филатову О. С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований Горохова Г.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов О.С. составил долговую расписку, по которой взял на себя обязательство о возврате долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время долг им не возвращен.

Ответчик Филатов О.С. возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился, будучи уведомленным телефонограммой. Он не сообщил о причинах неявки. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 807, ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки, представленной истицей, следует, что «Я, Филатов О. С. ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу <адрес>, паспорт №, выданный УФМС РФ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. получил от Гороховой Г. М. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> <данные изъяты>) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подпись Филатов О.С.».

Оценивая расписку, суд считает, что она соответствует положениям ст. ст. 423, 434, 808 ГК РФ. Письменная форма договора займа соблюдена. В соответствие с вышеуказанными нормами закона, расписка является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

В соответствие с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При указанных обстоятельствах, именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих исполнение договора займа (ст. 56 ГПК РФ). Договор займа им не оспорен и не признан недействительным.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Гороховой Г. М. с Филатова О. С. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ