Решение по делу № А06-6089/2012 от 16.10.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-6089/2012

16 октября 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012года

Полный текст решения изготовлен  16 октября

Арбитражный суд Астраханской области

в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савенковой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело   по иску  Открытого акционерного общества  "Ростелеком" в лице Астраханского филиала 

(г.  Астрахань, пер. Театральный/ ул. Советская, 6/7, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к Индивидуальному предпринимателю Перцеву Сергею Николаевичу 09.06.1971 года рождения, место рождения г.Гудермес Чечня

 (г. Астрахань, ИНН 301500047720,ОРНИП   304301507500101)

о   взыскании задолженности  по  договору  № 004081 от 01.11.2008г. в сумме 4 783 руб. 65 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Открытое  акционерное  общество "Ростелеком" (далее по тексту: истец, ОАО «Ростелеком») в лице  Астраханского филиала в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к   Индивидуальному предпринимателю Перцеву Сергею Николаевичу (далее по тексту ответчик, ИП Перцев С.Н.) о   взыскании задолженности  по  договору  № 004742 от 09.06.2004г. в сумме 4 783 руб. 65 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

             Как следует из материалов дела,   09 июня 2004года между Открытым   акционерным  обществом "Ростелеком"  («Оператор» по договору) и  ИП Перцев С.Н. («Абонент» по договору), был заключен договор   о возмездном оказании услуг электросвязи  №   004742 (л.д. 17-23).

     Предметом договора является  оказание услуг электросвязи   оператором  и своевременная оплата абонентом  услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором и приложениями к нему.

Согласно пункту  2.1.2  договора оператор связи обязан предоставлять абоненту телефонную связь круглосуточно,  остальными услугами - в режиме, определяемом оператором.

В соответствии с пунктом  2.1.4 оператор обязан  предоставлять  доступ к сети электросвязи в течение 1 месяца с момента оплаты.

Согласно пункту 2.3.1 договора  абонент обязуется  оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и Порядком расчетов (Приложение №1).

 Порядок расчетов определен в разделе 3 указанного договора.

 Так, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата услуг электросвязи  производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги связи устанавливаются оператором  связи  в соответствии с законодательством РФ   и регулируются в порядке, установленном  уполномоченным органами исполнительной власти.  Тарифы на нерегулируемые услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно. Тарифы на услуги связи могут быть изменены оператором связи  в одностороннем порядке.

Согласно пункту 3.3 договора  расчетный период  устанавливается с 1 по 30(31) число каждого месяца.

Срок действия договора с 09.06.2004г. по 31.12.2004г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается  автоматически пролонгированным за каждый  последующий год на тех же условиях (п.7).

    В соответствии с  пунктом 3 приложения № 1 к договору   до  5 числа расчетного месяца   абоненту получает у оператора  счет на оплату  услуг связи.

Согласно пункту 4   оператор связи  выставляет  абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцепного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится  абонентом с 5 по 15 число расчетного месяца.  При не поступлении оплаты по выставленным счетам оператор  предупреждает абонента связи  по телефону о необходимости оплаты.  В случае не поступления денежных средств на счет  оператора  до 15 числа расчетного месяца оператор вправе с 16 числа   расчетного месяца приостановить оказание абоненту услуг электросвязи.

Согласно Тарифам на услуги местной телефонной связи Астраханского филиала ОАО «ЮТК», введенным в действие с 01 февраля  2011 г. стоимость услуги по предоставлению  абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа составляет  182 руб. (без НДС) в месяц.

Минута местного телефонного соединения с 08.00 до 22.00 составляет 0,36 руб.

Минута местного телефонного соединения с 22.00 до 08.00 составляет  0,36 руб.

  Стоимость между  пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети подвижной  радиотелефонной связи: при наличии  присоединения сети  подвижной радиотелефонной связи к сети фиксированной зоновой телефонной  связи в пределах территории того муниципального образования, города федерального значения, в котором  установлено  пользовательское (оконечное) оборудование вызывающего абонента, когда соответствующему абоненту сети подвижной  радиотелефонной связи выделен абонентский номер,  входящий в ресурс географически не определяемой зоны нумерации, закрепленным за тем же субъектом РФ – 1 руб. 50 коп.

Предоставление подробной информации (детализация счета) о внутризоновых телефонных соединениях с абонентского номера индивидуального пользования 57 руб. 20 коп. (без НДС).

Из представленных  в материалы дела документов   следует, что   ответчику оказаны услуги   связи в период с    сентября по ноябрь 2011г. в сумме 5 088 руб. 07 коп.

Для оплаты услуг истцом в адрес ответчика  были  выставлены    счета-фактуры от 30.09.2011г., от  31.1.2011г. и от 30.11.2011г.(л.д. 11-13).

С учетом положительного остатка на 01.09.2011г. в сумме   304 руб. 42 коп., задолженность составила    4783 руб. 65 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг в полном объеме по указанному договору за период   с    сентября по ноябрь 2011г.  на   сумму  4783 руб. 65 коп.

Истец письмом от 05.12.2011г. г. в адрес ответчика направил претензию с предложением сроки погасить образовавшуюся задолженность в сумме  4783 руб. 65 коп.     (л.д. 14)   

Однако данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд за защитой своего нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг.

В отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.

Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг электросвязи и задолженность в сумме   4783 руб. 65 коп.   на момент рассмотрения спора не погашена.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, тем самым, не воспользовался правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходит из доказательной базы, предоставленной истцом.

Правоотношения  между оператором  сети  электросвязи   и  абонентом сети электросвязи, регулируются  Федеральным законом «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г.

Согласно положениям статьи 54 Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Порядок расчетов определен в  пункте 3 договора.

    Согласно пункту 106 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. № 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма долга за услуги связи, предоставленные в  указанный период, составила    4783 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности,  ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 указанного кодекса обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере  4783 руб. 65 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с индивидуального  предпринимателя  Перцева Сергея Николаевича 09.06.1971 года рождения, место рождения г.Гудермес Чечня  в пользу  Открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность  по  договору № 004742 от 09.06.2004г. в сумме  4783 руб. 65 коп.

Взыскать с  индивидуального  предпринимателя Перцева Сергея Николаевича 09.06.1971 года рождения, место рождения г.Гудермес Чечня в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко