Решение по делу № 1-81/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ, расп. по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-7, <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ, находящегося по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16-10,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшей стороны - ОАО «<АДРЕС> <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении Шагабутдинова <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, незаконченное среднее, состоящего в браке, пенсионера, не состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 00 час. 30 мин. <ФИО6>, находясь на рабочем месте, являясь аккумуляторщиком открытого акционерного общества «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>2, воспользовавшись отсутствием охранников, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с площадки <НОМЕР>, находящейся на территории ОАО «<АДРЕС>, тайно похитил бывшие в употреблении, чугунно-стальные изделия, общим весом 195 кг. <ФИО6> похищенное вывез за пределы территории завода, а по окончании рабочей смены на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Е 375 ОХ 102/рус, вывез в личное хозяйство <ФИО8> Преступными действиями <ФИО6> ОАО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 365 руб.

Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 1 УК РФ согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ходатайство своё о постановлении приговора по данному делу в особом порядке поддержал, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317, ст. 379 п. 1 УПК РФ. осознаёт.

Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого <ФИО6> о постановлении приговора в особом порядке поддержала, поскольку <ФИО6> М. III. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признаёт, в содеянном раскаивается, характер и последствия заявленного им ходатайства <ФИО6> М. Ш разъяснены и им осознаются.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО3>, представитель потерпевшей стороны <ФИО5> не возражали против ходатайства подсудимого <ФИО6> о постановлении приговора по деду в особом порядке.

При    таких обстоятельствах, мировой    судья считает возможным проведение судебного разбирательства по данному делу в отношении <ФИО6> в особом порядке, поскольку условия постановления  приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-316 УК РФ по делу соблюдены.

Виновность подсудимого <ФИО6> подтверждается совокупностью доказательств,  собранных  по  уголовному делу,  обвинение  <ФИО6>   в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, мировой судья считает обоснованным.

Действия <ФИО6> квалифицируются по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, возраст, семейное положение. <ФИО6> вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Получает пенсию по старости, то есть имеет постоянный источник доходов.

Принимая во внимание данные о личности <ФИО6> и наличие по делу обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование <ФИО6> раскрытию преступления, и что материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, мировой судья считает возможным назначить <ФИО6> М Ш. наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 308-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать Шагабутдинова <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Шагабутдинова <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления пшговора в законную силу.

Вещественное доказательство - чугунно - стальные изделия в количестве 195 кг -оставить у потерпевшей стороны - ОАО «<АДРЕС>.

Приговор может быть обжалован или опротестован в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>