Решение от 16.06.2022 по делу № 33-6586/2022 от 25.05.2022

Судья Дрогалева С.В. дело № 33-6586/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 г. г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-103/2022 по иску Захарова Александра Юрьевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным осуждением,

по частной жалобе ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области

на определение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2022 г.,

установил:

решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от
28 февраля 2022 г. исковые требования Захарова А.Ю. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным осуждением, удовлетворены частично, не согласившись с которым третье лицо
ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области 8 апреля 2022 г. подало апелляционную жалобу.

Определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 апреля 2022 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная с пропуском процессуального срока для ее подачи, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

В частной жалобе третье лицо ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области просит определение судьи отменить. Указывая на несвоевременное получение копии решения суда, апеллянт полагает вывод судьи о пропуске процессуального срока несоответствующим обстоятельствам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в представленном материале доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно статье 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1).

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (пункт 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Гаврилова Е.Н. присутствовала в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 г. и разъяснен срок составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 5 марта 2022 г., о чем имеется отметка в судебном постановлении.

Следовательно, срок его обжалования в апелляционном порядке истек 5 апреля 2022 г.

Однако апелляционная жалоба подана представителем ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области Гавриловой Е.Н. в электронном виде через официальный сайт суда 8 апреля 2022 г.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

Установив, что апелляционная жалоба на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 февраля 2022 г. подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 321 ГПК РФ, при этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении, судья пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы заявителю.

Довод апеллянта о том, что процессуальный срок, с учетом даты получения им копии судебного постановления, не пропущен, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм гражданского процессуального права. Данные обстоятельства имеют юридическое значение при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование. Однако такое ходатайство не заявлялось, судом первой инстанции не рассматривалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░-12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: