Решение по делу № 2а-736/2016 от 24.03.2016

Дело № 13а-61/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 01 апреля 2016 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

с участием:

представителя заявителя: Нестерова В.П., и.о. Главы АСП «Усть-Кулом»

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации сельского поселения «Усть-Кулом» к отделу судебных приставов по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация сельского поселения «Усть-Кулом» обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании АСП «Усть-Кулом» предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4 вне очереди, применительно к условиям населенного пункта с.Усть-Кулом, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 53,9 кв.м., соответствующее установленным санитарным и техническим требованиям, правилам и нормам, жилое помещение по договору социального найма.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Усть-Куломскому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства №-ИП. Решение не исполнено в связи с тем, что отсутствуют свободные жилые помещения, соответствующие требовнаиям исполнительного документа. Поэтому заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебном заседании ФИО5 заявленные требования поддержал.

    Представитель ОСП по Усть-Куломскому району, извещенный надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился. Суд полагает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 указанного Кодекса.

    Частью 2 статьи 358 КАС РФ установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

    В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Федеральный закон №229-ФЗ).

    В силу п. 3. ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор с должника.

    В ч. 6 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

    Частью 7 названной нормы установлено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера.

    Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Усть-Куломского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на АСП «Усть-Кулом» предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4 вне очереди, применительно к условиям населенного пункта с.Усть-Кулом, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 53,9 кв.м., соответствующее установленным санитарным и техническим требованиям, правилам и нормам, жилое помещение по договору социального найма, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №//11020-ИП в отношении должника –администрации сельского поселения «Усть-Кулом».

    В пункте 2 постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

    Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель предупредил должника о взыскании с него исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

    Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Куломскому району ФИО6 вынесено постановление о взыскании по исполнительному производству №-ИП с администрации сельского поселения «Усть-Кулом» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

    Выслушав позицию представителя заявителя, исследовав материалы, представленные заявителем, суд соглашается с доводами об отсутствии у администрации сельского поселения «Усть-Кулом» реальной возможности для исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе.

    При таких обстоятельствах суд, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, приходит к выводу о том, что по требованию администрации СП «Усть-Кулом» размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП может быть уменьшен на одну четверть, то есть на 12 500 руб.

Руководствуясь статьями 358, 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление администрации сельского поселения «Усть-Кулом» удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Куломскому району УФССП России по Республике Коми ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, до 37 500 руб.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

Судья И.В. Федорова