Решение по делу № 2-3801/2014 от 12.09.2014

2-3801/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Е.В. и Кириллова Ю.В. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

установил:

Истицы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности по 1/4 доли жилого дома (литеры А, А1, А2, А3, а, а1, а2) за каждым со служебными постройками литеры Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, расположенными по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора дарения доли домовладения от 13 января 1967 года указанное имущество принадлежало отцу истцов Кириллову В.Н.. После его смерти, последовавшей 25 февраля 2013 года, в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 21.03.2014 г. на земельный участок по вышеуказанному адресу, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома отказала на основании того, что площадь жилого дома согласно договора составляет 71 кв.м., а в техническом паспорте на дом (по данным инвентаризации) на день смерти наследодателя площадь 1/2 доли дома указана 135,2 кв.м. Кроме того, в договоре дарения номер домовладения указан как № 30/19, а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и техническом паспорте - номер дома указан как № 30.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела надлежащим образом. Направил отзыв о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных суду материалов дела, Кириллову В.Н. – отцу истцов - на праве собственностипринадлежала 1/2 доля жилого дома на основании договора дарения доли домовладения от 13 января 1967 года.

25 февраля 2013 года Кириллов В.Н. умер.

После его смерти истцы как наследники первой очереди в установленный законом срок обратились в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав и ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 21.03.2014 г. на земельный участок по вышеуказанному адресу (на 1/2 доли) площадью 300 кв.м, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома отказала на основании того, что площадь жилого дома согласно договора составляет 71 кв.м., а в техническом паспорте на дом (по данным инвентаризации) на день смерти наследодателя площадь 1/2 доли дома указана 135,2 кв.м. Кроме того, в договоре дарения номер домовладения указан как № 30/19, а в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и техническом паспорте - номер дома указан как № 30 – л.д. 8, 10, 24.

В судебном заседании было установлено, что истцы продолжают пользоваться спорным имуществом после смерти Кириллова В.Н., несут расходы по содержанию дома, т.е. фактически приняли наследство после смерти отца в виде указанного имущества.

В настоящее время истцы имеют намерение оформить свои наследственные права, но не могут этого сделать в виду пропуска установленного законом срока оформления наследственных прав и неточностей в имеющихся документах. Спора по данному наследственному имуществу не имеется.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе и наследства, которое обнаружится после принятия наследства.

Поскольку истцы вступили в права наследования на 1/2 долю земельного участка при домовладении, то в соответствии со ст.1110 ГК РФ суд считает, что наследство в виде 1/2 доли домовладения также принято ими в установленном порядке, т.е. по 1/4 доли за каждым.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, заявленные требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать право собственности на долю домовладения со служебными постройками – литеры А, А1, А2, А3, а, а1, а2; литеры Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Кирилова В.Н., умершего 25.02.2013 года, за:

- Кирилловым Е.В. – на 1/4 доли;

- Кирилловым Ю.В. - на 1/4 доли.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд через Орехово-Зуевский горсуд в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.