Решение по делу № 2-222/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-222/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Королевой С.Е., при секретаре Кузнецове И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пытина И.С. к Юрикову Ю.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на сайт президента РФ поступило письмо от Юрикова Ю.Н., в котором указано о том, что Юриков Ю.Н. занимается очисткой пруда, в то время как он, Пытин И.С., зная об этом, сказал ему, что пруд мешает федеральной дороге. В действительности он обращался в Россельхознадзор с сообщением на неправомерные действия ответчика, за что последний был привлечен к административной ответственности. Юриков Ю.Н. обращался в прокуратуру с жалобой на коррумпированность и на то, что ему было предложено мною поделиться доходами от того, что он три года держит пруд, чтобы в дальнейшем продолжать использовать пруд не по назначению. Поскольку данные сведения порочат его честь и достоинство, так как он занимает должность главы администрации сельсовета, председателя совета депутатов, является публичным человеком, работающим с людьми. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство, Юриков Ю.Н. нарушил принадлежащие ему неимущественные права. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, многочисленными вызовами в прокуратуру для дачи объяснений, потраченными нервами. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей. И признать сведения о том, что я предлагал ответчику распространенные в жалобе в прокуратуру не соответствующими действительности, порочащими мои честь и достоинство.

Истец и его представитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. в13 час. 55 мин. и ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час.00мин. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца и представителя истца.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным в отсутствии истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пытина И.С. к Юрикову Ю.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подачи ходатайства об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Добринский районный в течение 15 дней.

Судья С.Е.Королева