Решение по делу № 2-1697/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-1697/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года    

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Восход» к Мусонову Дмитрию Сергеевичу о понуждении к заключению договора, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Восход» 28.07.2017 обратилось в суд с иском к Мусонову Д.С. о понуждении к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ, взыскании с Мусонова Д.С. неосновательного обогащения за 2016 год в сумме 1623,08 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что Мусонов Д.С. не оплачивает обязательные платежи, которые связаны с пользованием общего имущества СНТ, уклоняется от заключения договора.

В судебном заседании представитель истца Стукановский Н.О. заявил отказ от исковых требований об обязании ответчика заключить договор, поскольку ответчик добровольно подписал договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ, также заявил отказ от требований о взыскании неосновательного обогащения, просил производство по делу прекратить и взыскать с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины 6000 руб., на участие в деле представителя 11500 руб.

Ответчик Мусонов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно. Последствия прекращения производства по делу и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. Данные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми при обращении с требованием об обязании заключить договор, подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности расходов на услуги представителя могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы СНТ «Восход» на оплату услуг представителя составили 10005 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 26.07.2016, кассовым ордером от 26.07.2017.

Как следует из материалов дела, представитель истца Стукановский Н.О. подготовил исковое заявление, участвовал в предварительном судебном заседании 25.09.2017, настоящем судебном заседании. Принимая во внимание количество и продолжительность судебных заседаний, проведенных по делу с участием представителя, степень активности предоставления им доказательств по делу, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, уровень сложности рассматриваемого дела, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер расходов СНТ «Восход» на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению, в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 88, 100-101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ 11000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░