Решение по делу № 2-1081/2017 ~ М-996/2017 от 05.10.2017

                                                                                                            №2-1081/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                                                                          г.Новозыбков

     Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Кондратенко Д.И.,

представителя ответчика - адвоката Новозыбковской адвокатской консультации Орешкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокименко К.П., Евдокименко Е.А., Бородиной Н.В., Павлович И.К. к Бородину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

      Истцы обратились с иском к Бородину В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес> и возложении на Межрайонный отдел УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове обязанности снять ответчика с регистрационного учета снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что им на праве собственности принадлежит квартира № дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>. С 10 декабря 2012 года Бородин В.А. был зарегистрирован в указанной квартире в качестве супруга Бородиной Н.В. Брак между ними расторгнут решением мирового судьи участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 31 октября 2013 года. С момента регистрации Бородин В.А. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Регистрация ответчика нарушает их право по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим им имуществом.

В судебное заседание Евдокименко К.П., Бородина Н.В., Павлович И.К. не явились, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

Евдокименко Е.А., выступающая от своего имени, а также в качестве представителя истцов, в судебном заседании заявленные исковые требования изменила, просив признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, а также заявила о прекращении производства по иску в части возложения на Межрайонный отдел УФМС России по Брянской области в г.Новозыбкове обязанности снять ответчика с регистрационного учета ввиду отказа от указанных требований.

       Определением суда от 20 ноября 2017 года производство по иску в соответствующей части прекращено.

     В обоснование оставшихся требований Евдокименко Е.А. показала, что ответчик был зарегистрирован в принадлежащем истцам жилом помещении в качестве супруга одного из собственников - Бородиной Н.В. Однако его регистрация носила формальный характер, поскольку супруги для проживания использовали другое жилое помещение, в связи с чем проживать в спорной квартире ответчик не намеревался. Со времени расторжения брака Бородин В.А. отношений ни с кем из собственников жилого помещения не поддерживает, платы за жилье и коммунальные услуги не вносит, жилым помещением не пользуется. Договорных отношений относительно пользования ответчиком принадлежащим истцам жилым помещением не существует. Просила исковые требования удовлетворить.

      Бородин В.А. участия в судебном заседании не принял. Его местонахождение не установлено (л.д.42, 50, 63).

      Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Новозыбковской адвокатской консультации Орешков С.А. обстоятельств, изложенных истицей не оспаривал. Вместе с тем просил в иске отказать, а также учесть, что позиция ответчика не выяснена.

        Представитель ОВМ МО МВД России «Новозыбковский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Допрошенные в качестве свидетелей Байкова Н.А. и Селедцова В.В. каждая в отдельности подтвердили, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не проживает. В период брака супруги Бородины проживали в другом жилом помещении.

Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       На основании свидетельств о государственной регистрации права от 27 августа 2009 года (л.д.12, 13, 14, 15, 16-18,) судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит квартира № дома № по <адрес>.

      10 декабря 2012 года в ней был зарегистрирован Бородин В.А., в брак с которым 14 декабря 2012 года вступила являвшаяся одним из собственников жилого помещения Бурдыко Н.В. (после заключения брака Бородина) (л.д.11, 19). При этом из содержания искового заявления, показаний Евдокименко Е.А., свидетелей следует, что фактически ответчик никогда в указанном жилом помещении не проживал.

      03 декабря 2013 года брак между Бородиным В.А. и Бородиной Н.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №64 г.Новозыбкова Брянской области от 31 октября 2013 года (л.д.10).

     В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, место его нахождения не установлено.

Истцы обратились с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений с ними, а также ссылаясь на его формальную регистрацию в квартире.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.         

       Основания возникновения жилищных прав и обязанностей приведены в ст.10 ЖК РФ. Они возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

      В соответствии с положениями ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

     В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по воле его собственников.

      Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истцы обосновывают рассматриваемые исковые требования тем, что ответчик перестал являться членом их семьи, в принадлежащем им жилом помещении не проживал и не проживает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Сохранение регистрации ответчика против воли собственников жилого помещения противоречит интересам последних и нарушает их права.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик в принадлежащем истцам жилом помещении был зарегистрирован формально для целей, не связанных с проживанием в нем. В квартире он никогда не проживал, перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, общего хозяйства с ними не ведет, отношений с ними не поддерживает, расходов по содержанию квартиры не несет. Доказательствами наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению и использованию жилого помещения для проживания суд не располагает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственников, испытывающих препятствия в осуществлении права владения, распоряжения и пользования жильем, связанные с нежелательной регистрацией в доме постороннего лица.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт регистрации ответчика при отсутствии фактического использования жилого помещения для проживания является административным актом, не порождающим правовых оснований для сохранения за Бородиным В.А. права пользования спорным жилым помещением против воли собственников, в связи с чем с учетом прекращения семейных отношений с ними полагает возможным удовлетворить исковые требования, что на основании подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, влечет снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдокименко К.П., Евдокименко Е.А., Бородиной Н.В., Павлович И.К. к Бородину В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бородина В.А. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № дома № по <адрес>.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                      А.В. Корбан