Решение по делу № А45-22198/2008 от 09.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                                           Дело № А45-22198/2008

«09» апреля 2009 года                                                                   

Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09  апреля 2009 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего  судьи Карбовской И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перминовой О.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр», г. Новосибирск  к индивидуальному предпринимателю Морозову Алексею Васильевичу, г. Новосибирск  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Новинвест плюс», г. Новосибирск и 2. закрытое акционерное общество «Информационно – консультативный центр «Новинвест», Новосибирская область, Колыванский район, п.г.т. Колывань, 3. Иванов Евгений Львович, проживающий в г. Новосибирске  о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 100 000 рублей,

в открытом   судебном заседании арбитражного суда  по результатам проверки полномочий приняли участие представители:

от истца: Родионов К.С., доверенность от 10.02.2009, Крестьянов А.П., выписка из протокола № 4 от 10.11.2003,

от ответчика: Ковун А.В., доверенность от 20.03.2009,

от третьих лиц: 1. Ивлева А.В., доверенность от 10.02.2009, 2. Ивлева А.В., доверенность от 10.02.2009, 3. не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация «Сибирский Медиа Центр» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Алексею Васильевичу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Новинвест плюс», закрытого акционерного общества «Информационно – консультативный центр «Новинвест» о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 100 000 рублей и расходов, понесенных истцом в рамках закупки контрафактной продукции в целях обеспечения доказательств, в размере 1 000 рублей.

Определением от 27.01.2009 арбитражный суд по своей инициативе привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Иванова Евгения Львовича.

Иванов Е.Л., уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, представил отзыв на иск, где указал, что никаких договоров на опубликование фотографий в спорном фотоальбоме между третьими лицами и им заключено не было. Разрешение на использование своих произведений каким бы то ни было способом ни ответчику, ни третьим лицам он не давал. Просит дело рассмотреть в его отсутствии. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании поддержал все доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, считает заявленные требования необоснованными. Заявил ходатайство о взыскании судебных расходов с истца на услуги представителя в размере 10 000 рублей. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Представитель третьих лиц с заявленными требованиями истца не согласен. Просит в иске отказать.

Рассмотрев  материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав     доводы      истца, сопоставив  их   с   нормами  действующего законодательства,  Арбитражный суд Новосибирской области не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Материалами дела установлено, что автономной некоммерческой организацией «Сибирский Медиа Центр» и Ивановым Евгением Львовичем 26.05.2008заключен лицензионный договор № 02/2008, согласно условиям которого истец является правообладателем ряда исключительных авторских прав на изобразительные произведения – цифровые фотографии: «Ход, ход – белый теплоход» (1999г.); «Зимняя рыбалка» (1998г.); «Ночная жизнь столицы Сибири» (2001г.).

В августе 2008г. в помещении книжного центра «Dixi», находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. красный проспект, д. 54, принадлежащем ответчику, представителем истца обнаружен фотоальбом «Новосибирск – город ХХI века».

В указанном альбоме на страницах 27, 20-121, 68 размещены фотографии, правообладателем которых является истец. Указания имени автора либо правообладателя указанные фотографии не содержат.

Истец полагает, что ответчиком нарушено исключительное авторское право на распространение, которое принадлежит истцу.

Разрешения на использование указанных произведений способом распространения истец ответчику не давал.

26.09.2008 фотоальбом «Новосибирск – город XXI века» приобретен истцом путем безналичного расчета, что подтверждается счетом №4, счет-фактурой №4 и товарной накладной № 4 на оплату указанного фотоальбома «Новосибирск – город XXI века»  на общую сумму  1 000 рублей. Данный счет истцом оплачен и товар получен.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что в 1998г. закрытым акционерным обществом «Информационно-консультативный центр «Новинвест» издан фотоальбом «Новосибирск Современный».

В 2000г. закрытым акционерным обществом «Информационно-консультативный центр «Новинвест» издан фотоальбом «Новосибирск Современный Столица Сибири» (издание второе, исправленное и дополненное).

Фотоальбом  «Новосибирск – город XXI века» (издание третье, переработанное и дополненное) издан в 2004г. закрытым акционерным обществом «Информационно-консультативный центр «Новинвест».

В выходных данных фотоальбома 1998г. указано, что автор фотографий Иванов Е.Л. передал спорное произведение для опубликования в сборнике в виде спонсорской помощи.

Таким образом, фотография введена в гражданский оборот в 1998г., и в силу ст. 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации дальнейшее распространение допускается без согласия правообладателя.

Как усматривается из лицензионного договора № 02/2008 исключительные авторские права на спорные фотографии переданы истцу 26.05.2008, то есть после издания альбома в 1998г., 2000г., 2004 г.

Согласно п. 22 лицензионного договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует три года.

В силу п. 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Такого условия лицензионный договор не содержит, следовательно, осуществление исключительных авторских прав на фотографии возможно с 26.05.2008.

С учетом правомерности использования фотографий при издании и переиздании фотоальбома в 1998г., 2000г., 2004г. (доказательств обратного материалы дела не содержат) и отсутствии дополнительных переизданий, суд не находит оснований для признания доказанными обстоятельств нарушения права на распространение. В иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по государственной пошлине по  иску относятся  на истца.

Согласно  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах.

Требование о взыскании судебных расходов определены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в п.20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации», где сказано, что при определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание - время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических слуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая вышеизложенное, исследовав вопрос обоснованности, разумности, доказанности судебных издержек и сложности рассматриваемого спора, арбитражный суд считает, что  требование о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей отвечает критериям разумности, которые определены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр», г. Новосибирск в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Алексея Васильевича (24.12.1955 года рождения, место рождения с. Осакаровка, Осакаровского района, Карагандинской области, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, ул. Пермитина, д. 5 кв. 21, ИНН 540405036734) судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

 Исполнительный лист ответчику выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Порядок и сроки обжалования решения сторонам  разъяснены в судебном заседании.

Согласно ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, в суд надзорной инстанции – в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности проверки в судебном порядке настоящего решения.

Судья                                                                                           И.В. Карбовская