Решение по делу № 2-1412/2015 от 10.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ    г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 700000 рублей, проценты за пользование займам в размере 68 337 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10200 рублей (л.д.3-4,16-18, 94). Согласно обоснованиям иска, уточненного иска, денежные средства были переданы от истца ответчику ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении заключения договора была составлена расписка, которая подтверждает получение ответчиком денежных средств в размере 700000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и срок исполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору займа не выполнил. На письменную претензию истца к ответчику о возврате долга, ответа не последовало. Учитывая условия договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, в размере 68 337 рублей, исходя из ставки рефинансирования – 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца по доверенности в судебное заседание не явились, представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований (л.д.13,27, 117-118). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, путем своевременного извещения по указанному ответчицей месту жительства в городе Москве, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, так же как не представлены документы об изменении места жительства, в том числе ответчица зная о рассмотрении дела в суде, после отмены заочного решения суда, имела возможность установить время и место рассмотрения дела, учитывая отказ ответчицы от получения судебных повесток по указанному ею месту жительства. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменном виде договор займа денежных средств, что подтверждается распиской в получении ответчиком денежных средств (л.д.5).

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 700000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается условиями договора займа, распиской написанной собственноручно ответчиком (л.д.5)

Суд считает возможным принять данную расписку составленную от имени ФИО2 и лично ею, о получении ею ДД.ММ.ГГГГ от истца денежных средств в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства по указанной расписке были получены ответчиком, так же как и не оспорен факт написания расписки ответчиком и не опровергнут факт передачи денежных средств в размере 700000 рублей, также суд учитывает отсутствие со стороны ответчика требований об оспаривании расписки.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в установленные сроки возвращены не были. На момент рассмотрения спора задолженность по договору займа составляет 700000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто ответчиком.

Согласно представленных письменных доказательств, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка лишь подтверждает наличие договора займа (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась, по договоренности сторон указанная форма (расписка) была придана соответствующему обязательству ответчика.

Согласно ст. 434 данного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

ФИО2 указанную расписку написала, чем подтвердила свое согласие с данными условиями займа, доказательств обратного суду не представлено, так же как договор займа со стороны ответчика не оспаривался, в том числе и бесспорных доказательств осуществления оплаты заемных денежных средств со стороны ответчика представлены не были.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязалась вернуть сумму долга, однако на требования истца возвратить денежные средства во внесудебном порядке, ответчик отказалась произвести возврат денежных средств, то есть отказалась в одностороннем порядке от выполнения условий договора. Доказательств погашения долга ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств в размере 700000 рублей в течение пяти дней, с момента получения претензии (л.д.6). До настоящего времени денежные средства в размере 700000 рублей не возвращены, так как и представленные возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по расписке являются голословными и свидетельствуют о погашении долга, допустимых доказательств погашения долга представлено не было.

Истцом, в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 337 рублей, согласно представленного расчета (л.д.94), с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ –8,25%. Суд считает требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 10200 рублей 00 копеек (л.д.14).

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 167, 54,55, 57 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 337 рублей 00 копеек. Всего взыскать 768 337 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.