Решение от 21.07.2015 по делу № 2-395/2015 от 15.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2015 года в р.п.Быково гражданское дело по иску Апаршиной Н. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Апаршина Н.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о понуждении выдать акт о страховом случае, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о наступлении страхового случая, а также о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства, однако представитель ответчика на осмотр не явился. Осмотр транспортного средства <данные изъяты> был проведен в организации составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, предусмотренные законом документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также отчет № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Ответчик страховое возмещение не выплатил, отказ в осуществлении выплаты страхового возмещения не направил. В соответствии с пп. 70, 71 Правил обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратилась к ответчику с заявлением о получении акта о страховом случае, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени запрашиваемые документы не предоставлен, ответ не поступил. Просит обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» выдать ей копию акта о страховом случае с его неотъемлемой частью, с указанием срока, в течение которого ответчик обязан совершить данное действие в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, а также взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы 93 рубля 13 копеек.

В судебное заседание истец Апаршина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дела в её отсутствие.

Представитель истца Бондаренко Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В частности, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных данным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. В свою очередь названные Правила наряду с другими положениями включают в себя перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая (п. 1, пп. "в" п. 2 ст. 5).

В соответствии с п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263, действовавших на момент наступления страхового случая, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

На основании п. 71 Правил, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.9, 10).

В рамках прямого возмещения убытков потерпевшая Апаршина Н.В. предъявила требование о возмещении вреда, причиненного её имуществу, страховщику - ОСАО «РЕСО-Гарантия», направив в адрес ответчика претензию, справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации ТС, копию договора купли-продажи, отчет, товарный и кассовый чеки, реквизиты (л.д.13, 14), однако страховое возмещение истцу выплачено не было, отказ в выплате страхового возмещения Апаршина Н.В. также не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила страховщику - ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявление о выдаче акта о страховом случае, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16, 17). До настоящего времени запрашиваемые документы истцу не направлены, иных доказательств ответчиком суду не представлено.При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при обращении потерпевшего не исполнил требования указанных Правил о выдаче документов, суд полагает, что исковые требования Апаршиной Н.В. о возложении на ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязанности по выдаче копий акта о страховом случае с неотъемлемой частью подлежат удовлетворению.

Кроме того, как разъяснено в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении требования потребителя об обязании произвести определенные действия, связанные с исполнением (например, безвозмездное устранение недостатков, замену товара), суду в каждом случае следует указывать в резолютивной части решения срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить эти действия (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

В этой связи, суд полагает указать на обязанность ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать Апаршиной Н.В. копию акта о страховом случае по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2014 года с его неотъемлемой частью. Указанный срок, в течение которого ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязано совершить предписанные судом действия, является необходимым и достаточным для исполнения судебного постановления.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15) (пункт 2).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (пункт 45).

В настоящем деле права потребителя Апаршиной Н.В. были нарушены непередачей ей ответчиком копии акта о страховом случае в установленные пунктом 71 Правил сроки. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1000 рублей.

Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В обоснование почтовых расходов истец предоставила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 рубля 13 копеек (л.д.16).

Принимая во внимание, что исковые требования Апаршиной Н.В. удовлетворены, суд считает, что почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 7 000 рублей (л.д.20).

Учитывая объём и характер проделанной представителем истца работы (консультация, составление искового заявления, участие в судебном заседании), степени сложности дела, количества представленных доказательств, времени фактической занятости представителя истца в судебном заседании, а также результата рассмотрения дела, суд, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о чрезмерности суммы вознаграждения представителя, оплаченной истцом. В связи с чем, считает возможным уменьшить заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -