Решение по делу № 3-26/2013 от 30.01.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 января 2013                                                                    п. Каменномостский    

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев поступивший административный материал о правонарушении предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лимкова Ильи Витальевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  Республика <АДРЕС>  <АДРЕС>  к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося.

        

УСТАНОВИЛ:

         Лимков И.В.  30.12.2012 годав 15 час. 00 мин. на 24 км автодороги Майкоп - Гузерипль  управляя автомобилем "ХЮНДАЙ" государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при совершении обгона выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.     

         В судебное заседание Лимков И.В.  не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, признании вины и вынесения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, так как перевозка грузов для него является единственным средством получения заработка. 

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что, кроме  признание своей  вины в совершении административного правонарушения в действиях  Лимкова И.В.  усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка п. 1.1 Приложения № 2 ПДД - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Виновность Лимкова И.В.  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

         - протоколом об административном правонарушении, согласно которому

         Лимков И.В.  30.12.2012 годав 15 час. 00 мин. на 24 км автодороги Майкоп - Гузерипль  управляя автомобилем "ХЮНДАЙ" государственный регистрационный знак <НОМЕР> и при совершении обгона выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения с нарушением требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ (сплошной линии), разделяющей потоки движения транспорта встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.     

- рапортом  представленным  ИДПС роты  ДПС ГИБДД МВД по РА    <ФИО1>  из которого следует, что он 30.12.2012 г. он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения  на 24 автодороги Майкоп - Гузерипль  и   им был остановлен автомобиль "ХЮНДАЙ"  под управлением  Лимкова И.В.  Данный водитель в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ  (сплошная линия ) произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

- схемой нарушения ПДД РФ на которой отчетливо видно, что автомобиль "ХЮНДАЙ"  под управлением Лимкова И.В.  при выполнении  обгона пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ  разделяющую транспортные потоки и движется  по стороне дороги предназначенной для встречного движения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что  Лимков И.В.  совершил выезд и движение по полосе дороги предназначенной для встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1.

Не доверять документам, составленным сотрудником ГИБДД у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное Лимковым И.В.  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, так как он, осознавая противоправный характер своего действия, имея умысел на выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, во исполнение задуманного совершил действия, указанные в описательной части настоящего постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит привлечению к ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения. Часть 2 указанной статьи устанавливает, что закон, смягчающий административную ответственность либо иным образом улучшающий положение лица, привлекаемого к ответственности, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Федеральным Законом №252 от 25.12.2012 г. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3, предусмотрена ответственность в виде  административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом того, что Лимков И.В.  ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений  не привлекался, а также отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья  считает возможным, назначить наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Лимкова Илью Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 г.) имевшего место 30.12.2012 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:  УФК по РА (МВД по РА)  ОКАТО: 79222551000      КПП 010501001 ИНН 0105020396 Р/сч 40101810100000010003 БИК 047908001в ГРКЦ НБ РА Банка России Код. бюд. клас. 18811630020016000140 Административный штраф   ГАИ.

Разъяснить Лимкову И.В.положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный  Кодексом  РФ об административных правонарушениях (в течение 30 суток), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа на не менее 1000 руб. либо арест  на  срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-26/2013

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее