Решение по делу № 33-6718/2019 от 30.10.2019

Дело № 33-6718/2019 (2-3341/2019)

УИД72RS0013-01-2018-008339-76

определение

г. Тюмень <.......>

Тюменский областной суд в составе: председательствующего судьи Смоляковой Е.В., при секретаре Магдич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Г.А.В. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления Г.А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> по делу по иску Г.А.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО и Садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал» о признании права собственности на самовольные постройки».

установил:

Г.А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> по делу по иску Г.А.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО и СНТ «Сигнал» о признании права собственности на самовольные постройки.

В судебном заседании истец Г.А.В. на удовлетворении заявления настаивал, ссылаясь на то, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы был обусловлен тем обстоятельством, что он не смог получить копию определения судьи Калининского районного суда г. Тюмени об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить недостатки апелляционной жалобы в назначенный судьей срок.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, СНТ «Сигнал», представителей третьих лиц филиала РТРС «Урало-Сибирский региональный центр», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.......> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец Г.А.В., в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Указывает, что определение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> не было направлено в адрес истца, соответственно, истец не смог устранить недостатки в течение срока на обжалование. Каких-либо сведений о дате получения копии определения суда, направленного почтой, в материалах дела отсутствуют. Определение суда получено истцом только <.......> в день рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы путем фотокопии из материалов дела. Иных уведомлений о результатах судебного разбирательства истец не получал.

Отмечает, что определение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> о возвращении апелляционной жалобы истцом также не получено. При подаче апелляционной жалобы <.......> в качестве приложений указаны копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба была сдана лично истцом через канцелярию Калининского районного суда г. Тюмени, о чем свидетельствует штамп входящей судебной корреспонденции <.......> от <.......>. При приеме документов у сотрудника канцелярии замечания по приложениям отсутствовали. В Определении суда от <.......> суд не указал, какой именно стороне не представлен экземпляр апелляционной жалобы и в скольких экземплярах было подано приложение. Однако судом верно установлен тот факт, что апелляционная жалоба подана в установленные законом сроки.

Считает, что основанием для отмены определения Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> является и тот факт, что суд не указал, по каким обстоятельствам, зависящим от истца, не были вручены определения суда от <.......> и от <.......>, не привел каких-либо обоснованных фактов уклонения истца от получения корреспонденции. Возможность получения решения зависела, в том числе, и от ФГУП «Почта России», однако истец не получал уведомления о необходимости явиться в отделение связи. Полагает, что суд не предпринял все меры по вручению определения суда, поскольку мог известить истца о необходимости его получения по телефону, который истец указал в иске. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, тогда как бездействие суда о надлежащем извещении истца о принятом решении по настоящему делу, имеет существенное значение.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.......> Калининским районным судом г. Тюмени было принято решение по делу <.......> по иску Г.А.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО и СНТ «Сигнал» о признании права собственности на самовольные постройки.

В окончательной форме указанное судебное постановление было изготовлено в совещательной комнате (т. 2 л.д. 94-99).

На указанное судебное постановление истцом Г.А.В. <.......> была подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 104-106), которая на основании определения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> была оставлена без движения по мотиву того, что к апелляционной жалобе не были приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле (т. 2 л.д. 108). Судьей был назначен истцу срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до <.......> включительно.

Ввиду того, что до <.......> включительно Г.А.В. указанные в определении судьи от <.......> недостатки жалобы не устранил, так как копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не представил, апелляционная жалоба на основании определения судьи от <.......> была возвращена в адрес истца (т. 2 л.д. 110).

Вышеуказанные определения судьи от <.......> и от <.......> (об оставлении апелляционной жалобы без движения и о возвращении апелляционной жалобы) в установленном законом порядке обжалованы не были, а потому они вступили в законную силу.

<.......> Г.А.В. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <.......> (т. 2 л.д. 112).

Разрешая вопрос об отказе в восстановлении процессуального на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 321, частей 1,3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку ранее поданная истцом в срок апелляционная жалоба была возвращена ввиду неисполнения истцом определения судьи от <.......> об оставлении апелляционной жалобы без движения, при этом истец не обжаловал определения судьи от <.......> об оставлении апелляционной жалобы без движения и от <.......> о возвращении апелляционной жалобы в установленном законом порядке, что свидетельствуют о том, что невозможность подачи апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в установленный законом срок обусловлена действиями истца, а не объективными причинами.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, и не находит правовых оснований к отмене определения суда.

Доводы частной жалобы о том, что истцу не были направлены определения суда от <.......> и от <.......>, поэтому у него отсутствовала возможность устранить недостатки в течение срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия признает необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок, (абзац третий).

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции принято в окончательной форме <.......>, следовательно, течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается с <.......> и истекает <.......>.

Апелляционная жалоба была подана истцом <.......>, то есть в течение срока, предусмотренного законом.

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> апелляционная жалоба истца была оставлена без движения, поскольку была представлена не по числу лиц, участвующих в деле.

Копия определения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> была направлена истцу <.......>, что подтверждается сопроводительным письмом.

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> апелляционная жалоба истца была возвращена, поскольку заявителем в установленный срок недостатки в полном объеме устранены не были.

Копия определения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> была направлена истцу <.......>, что подтверждается сопроводительным письмом.

Ни определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, ни определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> истцом обжаловано не было, вступили в законную силу и подлежали исполнению.

<.......> истец подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок на подачу апелляционной жалобы по своей вине в виду не устранения недостатков апелляционной жалобы при этом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом к отмене постановленного определения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу истца Г.А.В. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                             Е.В. Смолякова