Решение по делу № 1-22/2013 от 20.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма	20 февраля 2013  года

Мировой  судья Ижемского судебного участка  Винокурова Л.В., с участием

частного обвинителя потерпевшего <ФИО1>

подсудимой Гондорчин С.В.,

защитника адвоката Селиванова В.Ф.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

рассмотрев  материалы уголовного  дела частного обвинения в отношении

Гондорчин С.В. <ДАТА>,  

обвиняемой  по делу частного обвинения по ст. 128.1 ч.  1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Морозов О.С. обратился к мировому судье Ижемского судебного участка РК с заявлением о принятии к производству дела частного обвинения  в отношении Гондорчин С.В.,    указав, что с конца сентября 2012 года до настоящего времени  Гондорчин С.В.,   проживающая в п. <АДРЕС> Ижемского района являющаяся матерью Чехиркина  В.Н., чтобы отвести от сына  подозрения  по факту  пропажи лодочного мотора,  принадлежащего жителю п. <АДРЕС>  Степаненко Н.В.,   распространяет жителям п. <АДРЕС>   слухи о том, что  в данном деле замешан заявитель и, что якобы он подставляет Чехиркина В.Н.  Распространение данных сведений является клеветой. На требование прекратить распространять  указанные ложные сведения, Гондорчин С.В.  не реагирует и продолжает обвинять заявителя.  О распространении Гондорчин С.В. указанных ложных сведений ему сообщили жители п.   Меньшикова  Н.В. и Степаненко  Н.В.  Сведения, распространяемые Гондорчин С.В. являются ложными, порочат его честь и достоинство, подрывают репутацию.     Просит привлечь Гондорчин С.В. к уголовной ответственности по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании  частный обвинитель потерпевший <ФИО1> обвинение в отношении Гондорчин С.В. по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ поддержал. При этом пояснил, что ранее неприязненных отношений у него с Чехиркиным В.Н. не было. Он проживает с ним в одном доме. Гондорчин С.В. является его родной тётей.

Гондочин С.В. в судебном заседании вину признала. Принесла извинение потерпевшему и согласилась возместить причиненный вред.

В подтверждение обвинения частный обвинитель потерпевший <ФИО1> представил суду следующие доказательства.

Так из показаний свидетеля Степаненко Н.В. следует, что во второй половине сентября 2012 года у него пропал лодочный мотор «Ветерок». Спустя несколько дней он обнаружил свой  мотор в лодке, которой пользовался Чехиркин В.Н. мотор был без крышки и имел повреждения. Мотор он опознал в присутствии работника полиции и написал заявление.   Так как Чехиркина В.Н. он найти не смог он обратился к его матери Гондорчин С.В., которая сказала, что её сын этого сделать не мог, т.е. украсть и повредить мотор. Это сделал Морозов  О.С., с которым у него личные неприязненные отношения и подставляет Чехиркина В.Н. так же Гондорчин С.В. и жена Чехиркина В.Н. приходили к нему и просили его забрать заявление из полиции.

Из показаний свидетеля Меньшиковой Н.Ф. следует, что у её мужа Рочева Н.Г. в сентябре 2012 года неизвестные лица повредили лодочный мотор «Ветерок», находящийся на лодке на берегу р. Ижма: была снята крышка, скручены свечи и повреждено рулевое управление.  Тогда же у Степаненко Н.В. пропал с лодки мотор «Ветерок», у кого-то из  жителей п. <АДРЕС> пропал бензин из лодки, была повреждена лодка. В этом подозревали жителя п. <АДРЕС> Чехиркина В.Н.  Обратились  к сотруднику полиции. Он посоветовал обратиться к Чехиркину, что бы тот вернул запчасти для мотора и извинился перед ними. Запчасти дала мать Чехиркина В.Н.  -  Гондорчин С.В. однако они не подошли. В магазине Гондорчин  С.В. сказала, что «Валерика  подставили» и «Это сделал <ФИО1> и Рочев А.». 

Из показаний Рочева Н.Г. следует, что 23 сентября 2012 года он обнаружил, что его лодочный мотор поврежден: снята крышка,  выкручены свечи и испорчено рулевое управление. Обнаружив это он обратился к сотруднику полиции. Однако тот заявление не принял, а рекомендовал обратиться к Чехиркину В.Н., что бы тот извинился и вернул запчасти для мотора. Мать Чехиркина В.Н. - Гондорчин С.В. дала запчасти, но они не подошли. Запчасти они вернули. Позднее он заходил к Гондорчин С.В. на работу, где Гондорчин С.В. сказала ему, что все это сделал Морозов О. Через две недели пришел Чехиркин В.Н. он извинился, но сказал, что он этого не делал. Это сделал Морозов с Антоном.  Однако в содеянном подозревали именно Чехиркина В.Н.      

Из показаний Рочева А.С. следует, что вечером накануне  когда был поврежден мотор Рочева Н.Г. и пропал мотор Степаненко Н.В. Чехиркин В.Н. просил у его отца свечной ключ. Гондорчин С.В. распускала слухи в п. <АДРЕС>, что указанные  противоправные действия совершил <ФИО1> и он, а  Чехиркина В.Н. они подставляют.

Из показаний Чехиркина В.Н. следует, что он приходил извиняться перед Рочевым Н.Г., так как его отправил сотрудник полиции. Однако он не совершал действий в которых его подозревают. 

Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании представил заявление  с просьбой прекратить производство по делу  в связи с примирением с Гондорчин С.В.

Подсудимая  Гондорчин С.В.  не возражал против прекращения уголовного дела частного обвинения в отношении неё   в связи с примирением с потерпевшим.      

В действиях Гондорчин С.В.  содержатся признаки преступления, предусмотренного  ст. 128.1  ч. 1  УК РФ.

Поскольку, преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 128.1 УК  РФ,  преследуется в порядке частного  обвинения,  а  стороны  примирились, что подтверждается представленными заявлениями,   производство   по уголовному  делу  подлежит  прекращению  в  соответствии  с частью второй ст. 20 УПК РФ.

В связи с поступлением заявлений мировой судья считает,  что примирение между потерпевшим  и подсудимой   состоялось и уголовное дело в отношении Гондорчин С.В.           по обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1  УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй ст. 20, частью пятой ст. 319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело  по обвинению Гондорчин С.В.  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.   

 Настоящее постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его провозглашения в Ижемский районный  суд через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                                                    Винокурова Л.В.