Решение от 31.05.2022 по делу № 2-1976/2022 от 31.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 31 мая 2022 года

№2-1976/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего Стойкова К.В.,    

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ООО «Экспо-Банк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Экспо-Банк» об освобождении имущества от ареста на регистрирующие действия в отношении ФИО2 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, гос.номер №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № в рамках обеспечения иска наложен арест на транспортное средство. Определен способ продажи заложенного имущества – публичные торги, установлена начальная продажная цена заложенного имущества. На основании протокола № о результате торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи арестованного имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО3 По условиям которого, продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил имущество: транспортное средство ФИО2 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, гос.номер № проданного имущества составляет <данные изъяты> руб. Считает, что наложенный судом запрет ограничивает его права, как собственника по владению и пользованию принадлежащим ему ФИО2. Просит освободить от ареста транспортное средство ФИО2 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, гос.номер №

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО "Экспо-Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями закона, приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестованное имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 и п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ запрещены все регистрационные действия с ФИО2 марки NISSAN TIIDA 1.6, 2010 года выпуска, VIN – №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс», (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи арестованного имущества 72-001387, согласно которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять подвергнутое аресту Ишимским МОСП по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество транспортное средство NISSAN TIIDA 1.6, 2010 года выпуска, VIN – №. Основанием для реализации имущества является поручение на реализацию, постановление о передаче арестованного имущества на торги. Общая стоимость имущества по итогам торгов составляет <данные изъяты> руб.

ФИО1 является собственником транспортного средства ФИО2 1.6, 2010 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, цвет черный, гос.номер № что подтверждается паспортом транспортного средства.

Учитывая вышеприведенные нормы права, материалами дела установлено, что право собственности на спорный ФИО2 возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на это имущество прекратилось с указанной даты.

Поскольку у истца возникло право собственности на спорное имущество, и данный запрет препятствуют истцу реализовать свои права собственника в полном объеме, то, следовательно, основания для освобождения данного имущества от ареста, снятии запретов на него, о чем по существу просила истица в своих требованиях, имеются.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░2 1.6, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░.░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░