Решение по делу № 1-229/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-229/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 20 ноября 2018 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Зеленкова Н.В.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н.,

подсудимого Очеретяного Ю.А.,

защитника Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение №2764 и ордер №676,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

Очеретяного Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование: среднее профессиональное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Очеретяный Юрий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Очеретяный Ю.А., через неогороженный забором участок зашел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащие на земле штыковую лопату с деревянным черенком, грабли с деревянным черенком и помповый опрыскиватель, принадлежащие Удодову А.А., которые решил тайно похитить. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Очеретяный Ю.А. в этот же день, в указанное время, со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил штыковую лопату с деревянным черенком, стоимостью 300 рублей, грабли с деревянным черенком, стоимостью 300 рублей, помповый опрыскиватель «<данные изъяты>», объемом 2 литра, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Удодову А.А..

Затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, из корыстных побуждений, в этот же день, около 18 часов 40 минут, Очеретяный Ю.А. через незапертую на запорные устройства входную дверь, незаконно проник в погреб, расположенный во дворе домовладения, по адресу: <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил штыковую лопату с деревянным черенком, стоимостью 300 рублей, и тяпку с деревянным черенком, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Удодову А.А..

Завладев похищенным, Очеретяный Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Удодову А.А. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

Подсудимый Очеретяный Ю.А. вину признал полностью, с обвинением согласен, суду пояснил, что ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимому Очеретяному Ю.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Очеретяного Ю.А., защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый Очеретяный Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимым – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший Удодов А.А. в заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Очеретяного Ю.А.по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Очеретяным Ю.А., совершившего преступление средней тяжести, его роль в содеянном, данные о личности.

Очеретяный Ю.А. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит;

отягчающие его наказание обстоятельства: отсутствуют;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме указанного при избрании меры наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просит суд меру наказания в отношении Очеретяного Ю.А. избрать на усмотрение суда не связанную с лишением свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Очеретяному Юрию Александровичу наказания в виде штрафа. В то же время суд не усматривает оснований для избрания Очеретяному Юрию Александровичу, учитывая его материальное и семейное положение, иной меры наказания.

Назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления Очеретяного Юрия Александровичаи предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку это соответствует установленному уголовным законом принципу справедливости, а именно характеру, степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания Очеретяному Ю.А. суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Очеретяного Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб.

Меру пресечения Очеретяному Юрию Александровичу до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

штыковая лопата с деревянным черенком, общей длиной 145 см; штыковая лопата с деревянным черенком, общей длиной 133 см; грабли с деревянным черенком, общей длиной 155 см; тяпка с деревянным черенком, общей длиной 130 см; помповый опрыскиватель <данные изъяты>, в корпусе желто-зеленого цвета, объемом 2 литра, - передать по принадлежности Удодову А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: Н.В.Зеленкова