Решение по делу № 2-1496/2012 от 29.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 июня 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия к Самойлов И. А.1 о  возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия (Учреждение) обратилось  в суд  с иском  к Самойлов И. А.1 о  взыскании ущерба в размере 95,0 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что <ДАТА2> при выходе из камеры <НОМЕР> у Самойлов И. А.1 было обнаружено отсутствие имущества, выданного истцом, а именно 1 простыни выданной ответчику <ДАТА3>, о чем имеется отметка в камерной карточке. Просят взыскать с ответчика Самойлов И. А.1 в свою пользу причиненный ущерб в размере 95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с занятостью представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, находится  в ФБУ СИЗО-1 УФСИН по РБ. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно акту об отказе в получении, Самойлов И. А.1 отказался получить копию искового заявления, отказался получить извещение на судебное заседание. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд,  исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что ответчик Самойлов И. А.1 в настоящее время находится в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор <НОМЕР>» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия.

Согласно рапорту <НОМЕР> от <ДАТА2> начальника корпусного отделения, <ДАТА4> во время дежурства в 10 часов 55 минут на посту <НОМЕР> при выводе спец. контингента из камеры <НОМЕР> на санитарную обработку, при смене постельного белья у осужденного Самойлов И. А.1 была выявлена порванная простынь выданная ему во временное пользование. при проведении плановой инвентаризации имущества, выдаваемого на временное пользование на корпусном отделении <НОМЕР> на посту 11 в камере 106 у осужденного <ФИО3> отсутствовали простынь - 2 штуки, ложка - 1 штука. Согласно справке бухгалтерии, балансовая стоимость простыни составляет 95 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 95 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 102 УИК РФ,  в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом.

На основании  ст.103 ГПК РФ,  с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере  400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия к Самойлов И. А.1 о  возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Самойлов И. А.1 в пользу Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Бурятия причиненный ущерб в размере 95 руб. 

Взыскать с Самойлов И. А.1 госпошлину в доход муниципального образования г. Улан- Удэ в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова