Решение по делу № 22-883/2020 от 23.01.2020

Судья Шакирьянов А.Р.                                                                    дело 22-883/2020

                       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года                                                                                      г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кормильцева А.А.,

с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,

осужденного Насибуллина Л.Н. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Насибуллина Л.Н. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 24 декабря 2019 года, которым

Насибуллин Ленар Наилевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

13 декабря 2011 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани РТ по пункту «а,» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 ноября 2014 года по отбытии наказания;

21 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №2 по Лаишевскому судебному району РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

15 июля 2016 года Лаишевским районным судом РТ по пунктам «б,в», части 2 статьи 158, пунктам «в,г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 26 января 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 27 дней

- осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступления осужденного Насибуллина Л.Н., адвоката Пономаренко Д.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уразбаева Н.Р. полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                УСТАНОВИЛ:

     Насибуллин Л.Н. признан судом виновным в тайном хищении имущества А. на общую сумму 13100 рублей, С. на общую сумму 3500 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Казани 17 мая 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов.

     Он же признан виновным в двух эпизодах покушения на неправомерное завладение автомобилем и иного транспортного средства без цели хищения, не доведенное до конца по независящим от воли Насибуллина Л.Н. обстоятельствам, имевших место в г. Казани 17 мая 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов 20 минут.

     Он же признан виновным в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, совершенном в г. Казани 17 мая 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов 20 минут.

В судебном заседании осужденный Насибуллин Л.Н. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Насибуллин Л.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что потерпевший А. неоднократно заявлял, что ущерб для него не является значительным и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. На совершение преступлений его толкнули жизненные обстоятельства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Насибуллина Л.Н. в инкриминируемым ему деяних, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и суда, подтверждается показаниями потерпевших А., С., М., свидетелей Х., Ш. При этом доказанность вины сторонами не оспаривается.

Вина Насибуллина Л.Н. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом о задержании Насибуллина Л.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия - помещения автосервиса по <адрес>, мотоцикла «Урал» с регистрационным знаком .... с люлькой, осмотра магнитолы;

- протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 17 мая 2019 года;

- заключениями дактилоскопической и биологической экспертиз.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд первой инстанции посчитал все доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Насибуллина Л.Н. в содеянном и квалифицировал его действия по эпизоду хищения 17 мая 2019 года по пунктам «а,б», части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду угона автомобиля «Лада Приора» по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, по эпизоду покушения на угон мотоцикла «Иж Юпитер» по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, и по эпизоду угона мотоцикла «Урал-3 ММ-66» по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В соответствии с требованиями закона суд в приговоре привел подробный анализ доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Наказание Насибуллину Л.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобах потерпевших.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Насибуллина Л.Н., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения положений статьи 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                     ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2019 года в отношении Насибуллина Ленара Наилевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Насибуллина Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.

Председательствующий