Решение по делу № 11-19/2015 от 02.07.2015

Дело №11-19/2015

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Прокопьевск                                   19.08.2015года

    Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В., при секретаре Демьяненко Д.В., обсудив вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы поданной истцом Кузнецовой Т. В. в лице представителя Бирж Е.А. на решение мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кузнецовой Т. В. к ООО «Цептер интернациональ» о защите прав потребителей

                             УСТАНОВИЛ:

         Кузнецова Т.В. обратилась к ООО «Цептер интернациональ» о защите прав потребителей. Мировым судьей судебного участка № <адрес> в исковых требованиях истцу было оказано в полном объеме.

В случае повторной неявки в заседание суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, апелляционная жалоба может быть оставлена судьей районного суда без рассмотрения применительно к абз. 8 ст. 222 ГПК.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец и представитель надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции( почтовые уведомления возвращены от истца по истечении срока хранения, представитель вызывался телефонограммой) однако Кузнецова Т.В. судебное заседание своего представителя не направила сама не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в суд так же не явился.

В силу ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            Согласно правовой позиции, отраженной в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку данная статья дает право суду, а не обязывает его рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в частности апеллянта, суд считает необходимым отставить апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку истец - апеллянт дважды не явился в судебное заседание.

      Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд

                             ОПРЕДЕЛИЛ:

              Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу поданную истцом Кузнецовой Т. В. в лице представителя Бирж Е.А. на решение мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Кузнецовой Т. В. к ООО «Цептер интернациональ» о защите прав потребителей, в связи с повторной неявкой в судебное заседание апелляционной инстанции.

                       Судья                                              Л.В. Мохова.

11-19/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в т.ч. в связи с неявкой сторон
Истцы
Кузнецова Т.В.
Ответчики
ООО "ЦЕПТЕР Интернациональ"
Другие
Бирж Е.А.
Суд
Зенковский районный суд г. Прокопьевск Кемеровской области
Дело на сайте суда
zenkovsky.kmr.sudrf.ru
02.07.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.07.2015Передача материалов дела судье
07.07.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.07.2015Судебное заседание
19.08.2015Судебное заседание
19.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2015Дело оформлено
19.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее