Решение по делу № 2-6916/2016 от 04.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Политовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО7 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к ООО «РОСВЭН» о компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была произведена замена ответчика с ООО «РОСВЫН» на ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин. на остановке горсад <адрес>, истец села на автомобиль, двигавшийся по маршруту №, под управлением ответчика. Достигнув своего места назначения, остановка «колхозный рынок», истец передала ФИО7 социальную карту, дающую право на бесплатный проезд. Водитель, взяв социальную карту у истца, начал возмущаться и высказывать свое недовольство, что автомобиль, которым он управляет, не имеет устройства для считывания данных с социальной карты, требуя от истца оплату наличными. Истец пояснила, что наличных у нее нет. Водитель стал грубить истцу, сообщив что социальную карту он отдаст истцу на конечной станции, где есть устройство для считывания данных с подобных карт. В маршрутном автомобиле не было кондиционера, на улице была жаркая погода, истец испытывала физические и нравственные страдания. Истец сообщила водителю, что она пенсионер, инвалид 3 группы. Когда водитель маршрутного автомобиля доехал до конечной станции на <адрес>, было примерно 12 час. 30 мин., водитель с социальной картой вышел, а вернувшись примерно через 10-15 минут сообщил, что истец свободна. Истец вышла из автомобиля и пересев на другой автомобиль осуществлявший перевозку пассажиров уехала домой. После вышеуказанного конфликта истец длительное время испытывала общее недомогание и головные боли. Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, которые истец оценивает в 50000 рублей.

Ответчик ФИО7 возражал против удовлетворения иска, полагая, что он не причинял истцу каких-либо физических и нравственных страданий. Истец действительно в указанное время в качестве пассажира ехала на транспортном средстве под его управлением. При выходе она предъявила ему социальную карту, но устройства для считывания в автомобиле не было. <адрес> наличными истец отказалась. Он сообщил, что устройство для считывания карт есть на конечной остановке, где он и проверить карту. Истца в транспортном средстве он не удерживал, но она сама отказалась выходить и поехала с ним дальше. На конечной остановке он проверил социальную карты, вернул ее истцу и довез ее обратно до ее остановки.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «РОСВЭН» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО7 работником ООО «РОСВЭН» не является, факт причинения истцу физических и нравственных страданий не доказан.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная №, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. (Ч.2.) Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная № и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной №, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец в качестве пассажира передвигалась на транспортном средстве под управлением ответчика. Транспортное средство двигалось по маршруту № на основании путевого листа ООО «РОСВЭН». ФИО7 в трудовых отношениях с ООО ««РОСВЭН» не состоит. Транспортное средство с экипажем было арендовано ООО ««РОСВЭН» у ФИО5 ФИО7 и ФИО5 в трудовых отношениях также не состоят. Истец ссылается на то, что ответчик отказался принимать к оплате социальную карту, в связи с чем она была вынуждена проехать с ним на конечную остановку. При этом из пояснений сторон в судебном заседании следует, что ответчик не удерживал истца в транспортном средстве и не препятствовал ее выходу.

По смыслу закона при рассмотрении иска о компенсации морального вреда истец обязан доказать, какие личные неимущественные права нарушены действиями ответчика либо на какие нематериальные блага он посягн<адрес> должен доказать причинение ему вреда, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражались. Причинение морального вреда в данном случае не презюмируется.

В нарушение указанных требований ни исковое заявление ни пояснения представителя истца в судебном заседании не содержат указаний на то, какие права истца были нарушены, в чем заключались физические и нравственные страдания. Доказательств этому стороной истца не представлено.

Факт того, что истец является инвалидом и состоит на учете в онкополиклиническом отделении сам по себе не свидетельствует и причинении ей каких-либо нравственных и физических страданий действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: