Дело № 1-70/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
13 ноября 2012 года г.Ухта, Республика Коми
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кожемяко Г.В.
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.,
подсудимого Рыжова Н.А.,
защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 13 ноября 2012 года,
с участием потерпевшей Саваниной Н.А.,
при секретаре Янчук Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
РЫЖОВА <ФИО1>,
<ДАТА> рождения, уроженца г.Ухта, Коми АССР, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>», зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, г.Ухта, ул.<АДРЕС>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Рыжов Н.А. 27 июня 2012 года в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов, более точное время не установлено, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты, Республики Коми, действуя на почве внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона марки «Nokia 5228 RM 625», принадлежащего Саваниной Н.А., стоимостью 3.000 рублей, увиденного им на земле у скамейки во дворе дома по указанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, подобрал с земли указанный сотовый телефон и, реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключил его, после чего положил себе в карман одежды, тем самым, похитив имущество, принадлежащее Саваниной Н.А.. С похищенным имуществом Рыжов Н.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Рыжова Н.А. потерпевшей Саваниной Н.А. был причинён имущественный вред на сумму 3.000 рублей.
Органами дознания действия Рыжова Н.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Рыжов Н.А. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшей, принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб.
Потерпевшая Саванина Н.А. в суде заявила о том, что не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что Рыжов Н.А. принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Свое волеизъявление потерпевшая подтвердила письменным заявлением.
Подсудимый Рыжов Н.А., защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.
Учитывая, что Рыжов Н.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной (л.д.55-56), загладил причиненный потерпевшей вред в виде извинений, возместил материальный ущерб. Кроме того, от потерпевшей Саваниной Н.А. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Рыжова Н.А., так как он загладил причиненный вред путем принесения извинений, материальный ущерб возместил, претензий к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.
Принимая во внимание, что потерпевшая Саванина Н.А. не желает привлекать Рыжова Н.А. к уголовной ответственности в виду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимого, освободить Рыжова Н.А. от уголовной ответственности, прекратив производство по делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Рыжов Н.А. подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.
В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Освободить Рыжова <ФИО1> от уголовной ответственности.
Уголовное дело по обвинению Рыжова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Рыжова Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Nokia 5228 RM 625» оставить у потерпевшей Саваниной Н.А.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участием в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек Рыжова Н.А. освободить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.
Мировой судья Тиманского
судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко