Решение по делу № 1-109/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-109/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 30 апреля 2015 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Остерниковой О.Н.,

подсудимого Гаврилова Александра Юрьевича,

его защитника - адвоката Карымского филиала Палаты адвокатов Забайкальского края Степановой Н.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ГАВРИЛОВА Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником у ИП ФИО4, ограничено годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаврилов Александр Юрьевич совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Гаврилов А.Ю. находился в поле расположенном в 5 км. от <адрес> возле трассы Чита- Хабаровск, где обнаружил полимерный мешок белого цвета с надписью «ПАВА» с дикорастущей травой конопля и у него возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерном мешке белого цвета с надписью «ПАВА». Во исполнении своего умысла, действуя осознано ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находясь в вышеуказанном месте Гаврилов А.Ю. без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4314 граммов, помещенный в полимерный мешок белого цвета с надпись «ПАВА» наполненный верхушечными частями дикорастущей травы конопля, что является крупным размером наркотического средства, которое затем поместил в салон автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Е 722 ОК 75 РУС и незаконно хранил. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4314 гр. Гаврилов А.Ю. незаконно хранил в салоне вышеуказанного автомобиля с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции на 35 км. трассы Дарасун-<адрес>. Изъятое у Гаврилова А.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 4314 граммов внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4314 гр., относится к крупному размеру.

Наказание за преступление, совершенное Гавриловым А.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Гаврилову понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Гаврилова А.Ю. - адвокат Степанова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Гаврилов А.Ю. заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Остерникова О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Гаврилову А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд, квалифицирует деяние Гаврилова Александра Юрьевича по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он, данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общую массу наркотического средства, которую Гаврилов А.Ю. незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228?, 229, 229? УК РФ».

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гаврилов А.Ю. не судим, вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, работает, имеет семью и на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту работы, жительства и в быту характеризуется положительно.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Гаврилова А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова А.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд назначает Гаврилову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Гаврилова А.Ю. и отсутствия отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Гаврилова А.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с надписью «ПАВА» с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Гаврилова А.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Избранную в отношении Гаврилова А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с надписью «ПАВА» с наркотическим средством, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Гаврилова А.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: Т.В. Леонтьева