Дело № 2-793/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.

с участием:

представителя истца

по доверенности и ордеру адвоката Абашкиной М.В.

ответчика Обрезкова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 6 к Обрезкову А. М. о взыскании задолженности по уплате годовых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 6 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к Обрезкову А.М. о взыскании задолженности по уплате годовых взносов члена ГСК в размере ### руб., пени за несвоевременную уплату годовых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, судебных расходов в размере ###

В обоснование иска указано, что Обрезков А.М. является членом ГСК ### с ДД.ММ.ГГГГ., ему принадлежат ### гаражей очереди ### в ГСК № 6. Решением общего собрания ГСК № 6 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер годовых взносов на ДД.ММ.ГГГГ.в сумме ### за один гараж. Ответчик присутствовал на общем собрании. Решением правления ГСК №6 от ДД.ММ.ГГГГ. установлен срок уплаты годовых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. – до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок уплаты годовых взносов истек ответчику было предложено в устной форме погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность по уплате годовых взносов ответчиком не погашена, что влечет затруднение при своевременной оплате ГСК земельного налога, сумм аренды земельного участка, вывоза ТБО и ремонта дорог. Задолженность ответчика по уплате годовых взносов составляет ### На заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что при просрочке уплаты суммы годового взноса подлежит начислению пени в размере ###% от суммы долга за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты годовых взносов, с него подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. года исковые требования ГСК №6 были удовлетворены и с Обрезкова А.М. в пользу ГСК ### взыскана задолженность по уплате годовых членских взносов в размере ###, пени за просрочку уплаты годовых членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ###, расходы по оплате услуг представителя в размере ###, в возмещение государственной пошлины сумму ###.

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение суда отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Абашкина М.В. исковые требования уточнила и в связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### просила взыскать задолженность в оставшейся сумме ###, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ###, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ###

Ответчик Обрезков А.М. возражал против удовлетворения иска, указав, что как член ГСК он фактически владеет 18 гаражами, поскольку 2 гаража в июне 2015 года были проданы им. С требованиями об уплате годовых взносов в досудебном порядке истец к нему не обращался. Узнав о наличии задолженности, он сразу ее погасил в полном объеме. Считал неверным расчет пени, категорически возражал против судебных расходов, полагая, что необходимости привлечения к участию в деле адвоката не было. Просил также учесть его состояние здоровья, отсутствие доходов, поскольку он является безработным, оформляет пенсию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд документов следует и не оспаривалось участниками процесса, что Обрезков А.М. является членом ГСК №6, в ДД.ММ.ГГГГ году ему принадлежали ### гаражей в очереди ### в ГСК №6, что подтверждается протоколом общего собрания членов ГСК №6 от ДД.ММ.ГГГГ. и списком регистрации членов ГСК №6 на общем собрании ГСК №6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ГСК№6, утвержденному на общем собрании членов ГСК№6 от ДД.ММ.ГГГГ, все члены ГСК обязаны уплачивать годовые(паевые), дополнительные (целевые) взносы в установленном размере и в установленные сроки.

Пункт 6.1 Устава предусматривает, что в случае неуплаты установленных Общим собранием членов (представителей) ГСК вступительных, годовых (паевых) и дополнительных взносов и пеней денежные задолженности с членов ГСК не уплативших эти взносы и пени взыскиваются в судебном порядке.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, о чем указывал ответчик, Уставом не предусмотрен.

На общем собрании членов ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ., на котором Обрезков А.М. присутствовал, был утвержден размер годовых взносов на ДД.ММ.ГГГГ - ### за ### гараж, что подтверждается протоколом общего собрания и не оспаривалось ответчиком. Срок оплаты годовых взносов определен до ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается протоколом заседания правления ГСК-6 от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительно о своевременной уплате годовых взносов членам ГСК ### было сообщено в газете «###» от ДД.ММ.ГГГГ ### и от ДД.ММ.ГГГГ. ###.

Однако в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком взносы за ДД.ММ.ГГГГ год оплачены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по уплате годовых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год составляла ###

    Установлено, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в сумме ### гаражей) ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением ###.

    Задолженность в оставшейся сумме в размере ### до настоящего времени им не погашена.

    Смена в середине года собственника двух гаражей, на что ссылался ответчик в обоснование своих возражений, что подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не может служить основанием для освобождения Обрезкова А.М. от уплаты годовых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку надлежащих доказательств оплаты ответчиком годовых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год суду не представлено.

    Не подтверждены соответствующими доказательствами и доводы ответчика об уплате годовых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в ДД.ММ.ГГГГ году.

    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В обоснование требований о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату членских взносов истец представил решение правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ., которым определено, что пени за просрочку уплаты годовых взносов составляют ДД.ММ.ГГГГ % за один день просрочки.

    Между тем пунктом ### Устава ГСК№6 (в действующей редакции) предусмотрено, что вопрос об установлении размера членских взносов, годовых (паевых), дополнительных (целевых) и дополнительных взносов и сроков их уплаты относится к исключительной компетенции Общего собрания (общего собрания представителей) членов ГСК.

    В компетенцию Правления ГСК согласно разделу ### Устава относится лишь вопрос контроля за своевременным внесением членских, годовых (паевых) дополнительных (целевых) взносов.

    Надлежащих доказательств, подтверждающих правомерность начисления ответчику пени, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы ГСК №6 в суде в порядке ст.48 ГПК РФ представляла по доверенности, выданной от имени ГСК №6 и ордеру адвокат ЦКА г.Владимира Абашкина М.В.

    По квитанциям серии ### от ДД.ММ.ГГГГ., серии ### от ДД.ММ.ГГГГ., серии ### от ДД.ММ.ГГГГ., серии ### от ДД.ММ.ГГГГ., серии ### ГСК № 6 оплатило за услуги по составлению искового заявления и представительство интересов ГСК №6 в суде по иску к Обрезкову А.М. денежные средства в общей сумме ###

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, фактический объем работы, выполненной представителем, являющимся адвокатом, принимая во внимание положение ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, с учетом требований разумности, суд полагает взыскать с Обрезкова А.М. в пользу ГСК №6 в возмещение расходов по оплате услуг представителя ###.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на оплату госпошлины в размере ###

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### 00░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.01.2016 ░░░░

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-793/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ГСК № 6
Ответчики
Обрезков А.М.
Суд
Октябрьский районный суд г. Владимира
Судья
Веселова А.О.
11.01.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.01.2016[И] Передача материалов судье
11.01.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016[И] Судебное заседание
15.01.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2016[И] Дело оформлено
19.02.2016[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.03.2016[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.03.2016[И] Судебное заседание
04.04.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
17.03.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее